Дело №11-1082

Категория ст. 185 ч. 3 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Бердиева Б.А.

Докладчик Терентьева Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года июня «18» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Склярова В.Н.

Судей - Терентьевой Н.Н., Евдокимовой В.В.

с участием прокурора - Быстряковой Д.С.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законных представителей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Кировского района Джербинова М. на постановление Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 09.04.2009 г., которым

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины и передан на поруки трудовому коллективу Яркополенской общеобразовательной школы 1-3 ступеней,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины и передан на поруки трудовому коллективу Яркополенской общеобразовательной школы 1-3 ступеней,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины и передан на поруки трудовому коллективу Яркополенской общеобразовательной школы 1-3 ступеней.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 3 УК Украины прекращено.

Согласно постановлению суда ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_10 (осужден приговором Кировского районного суда от 09.04.2009 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины), 27.02.2009 г. около 16:00 час. проникли в кабинет № 309 Яркополенской средней школы, откуда тайно похитили компьютерную аппаратуру, на общую сумму 6443 гр., причинив отделу образования Кировской РГА на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вину признали полностью.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Свои доводы мотивирует тем, что, освобождая ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины, суд нарушил требования указанной статьи, поскольку преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, является тяжким.

Заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, их законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просивших оставить апелляцию без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству, при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Действия ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 квалифицированы судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины. В силу ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах решение суда об освобождении несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 от уголовной ответственности с передачей их на поруки противоречит требованиям уголовного закона.

В соответствии со ст. 367 УК Украины данное обстоятельство является основанием для отмены постановления, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, —

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Кировского района Джербинова М.М. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 09 апреля 2009 г. в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.