Справа №2-3513/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя

в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

при секретарі Євчевій М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м, Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.09.2004 року в Тополинській сільській раді Володарського району Донецької області, від якого сторони мають неповнолітню дитину, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, тому позивачка просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Тополинській сільській раді Володарського району Донецької області - 18.09.2004 року, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, що призвело до розпаду їх сім’ї. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін не виникає, дитина надалі буде жити з позивачкою.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 3,4, 169,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину, зареєстрований 18.09.2004 року в Тополинській сільській раді Володарського району Донецької області, актовий запис № 09- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.