Справа №2-1752/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Юда М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м. Конотопа справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП "Комунальник" в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Конотопської міської ради, КП Конотопське МБТІ про визнання права власності на будівлю овочесховища, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на будівлю овочесховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування вимог посилається на те, що в АДРЕСА_2 маються будівлі та споруди бази, які зареєстровані на праві спільної часткової власності за ПП "Комунальник"- 1/100 ч., ОСОБА_3 - 3/100 ч., ОСОБА_4 - 6/25 ч., ОСОБА_5 - 19/100 ч., ОСОБА_6 - 29/100 ч. та ним, ОСОБА_2 - 9/25 ч. До складу його частки входить пилорама - "Г-1" пл.191,4 кв.м, теслярного цеху - "Е-1" пл.460,8 кв.м., цеха обрядових послуг - "Д-1" пл. 154,4 кв.м., магазина - "Л-1" пл. 38,0 кв.м., загальною площею 844,6 кв.м. Раніше будівлі та споруди належали Райсількомунгоспу, однак в склад бази будівля овочесховища не ввійшла тому як була напівзруйнована. На даний час він, за власні кошти, капітально відремонтував будівлю овочесховища та постійно ним користується. Рішенням Конотопської міської ради овочесховищу присвоєна адреса: АДРЕСА_1. Оскільки Конотопське МБТІ відмовляє йому у реєстрації права власності на будівлю овочесховища, то і просить суд винести відповідне рішення.

Представник позивача за ордером ОСОБА_1 підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи без їх участі, Конотопська міська рада, КП Конотопське МБТІ — без участі їх представників, задоволенню вимог не заперечують.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач за договором купівлі-продажу придбав 39/100 частини бази, розташованої по вул. Батуринської 60 м. Конотопа (а.с.4). Спірне овочесховище в склад бази не ввійшло, тому як було напівзруйноване (а.с.5). На теперішній час овочесховище позивачем капітально відремонтоване і використовується ним за призначенням. Будь яких порушень прав інших співвласників судом не встановлено. Самі співвласники задоволенню позову не заперечують.

Рішенням Конотопського виконкому міської ради №90 від 30.03.2009 року овочесховищу, що належить ОСОБА_2 присвоєна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.6).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10,57-60 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю овочесховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.