Справа №2-1676/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Кравченка В.О.

при секретарі: Юда М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на період навчання повнолітньї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до закінчення останньою навчання, тобто до 01.03.2010 року, починаючи з дня пред’явлення позову до суду. Вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.1996 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яка вже досягла повноліття, однак продовжує навчання у Конотопському політехнічному технікумі за професією "Організація виробництва". Оскільки донька навчається на платній основі і немає змоги самостійно себе утримувати, у зв’язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги, а відповідач, її батько, добровільно такої допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому чк працює бортовим інженером ДП "Авіакон" та отримує пенсію військовослужбовця за вислугою років, то і просить ці кошти стягувати примусово.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнає повністю та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця на період навчання останньої.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовільнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 22.05.1996 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка навчається на 3-му курсі денної форми навчання Політкхнічного технікумі Конотопського інституту Сумського державного універсітету на умовах повної оплати вартості навчання (а.с.6). Довідка в які вказано, що донька проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.7) Відповідач же добровільно необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює бортовим інженером ДП "Авіакон" та отримує пенсію військовослужбовця за вислугою років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання, як то передбачено ст. ст. 182,198-200 СК України.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню держмито в сумі 51,00 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 182,198-200 СК України, ст. ст. 10,57-60,88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого бортовим інженером ДП "Авіакон", на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.06.2009 року до закінчення строку навчання, тобто до 01.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Спеціального фонду Державного бюджету 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.