Справа №2-1207/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді: Кравченка ВО.
при секретарі: Юда М.М.
з участю представника ОСОБА_1: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадщини між: спадкоємцями, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні сторони надали проект мирової угоди, згідно якої:
1. ОСОБА_3 виділяється частка в житловому будинку та надвірних будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із слідуючого: частина житлового будинку "А-1", яка складається з приміщень № 1-7 полщею 16,8 кв/м., №1-6 площею 8,0 кв/м., а також: господарські будівлі й споруди - 1/2 частина погребу (літери "Пг"), літня кухня (літера "Б"). При цоьму вазана частка складає 47/100. Проти чого ОСОБА_3 не заперечує.
2. ОСОБА_1 виділяється частка в розмірі 53/100 у житловому будинку та надвірних будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із слідуючого: частина житлового будинку "А-1", яка складається з приміщень № 1-2 площею 7,7 кв/м., № 1-8 площею 9,3 кв/м., № 1-4 площею 8,2 кв/м., №1-5 площею 11,1 кв/м., а також: господарські будівлі та споруди -вбиральня "Ж", 1/2 частина погребу (літера "П г"), сарай (літера "В"), сарай (літера "Г") Проти чого ОСОБА_1 не заперечує.
3. ОСОБА_3 закладає дверний отвір з приміщення 1-8 у приміщення 1-7; улаштовує віконний отвір у приміщення 1-6, улаштовує прибудову з подвійним дверним отвором, ганком і дверними проймами, які ведуть до приміщеннь 1-6 та 1-7.
4. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кожний окремо, обладнують свою частину системою опалення, електропостачання, водопостачання, каналізацією та газопостачання.
5. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 1449 грн. грошової компенсації за надлишково виділену частини будівель і споруду строк до 17 липня 2009 року.
6. Судові витрати залишити за сторонами.
Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Суд вважає, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін і не порушує їх прав.
Керуючись ст. ст. 175,205 ч. 1 п.4,206 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між: сторонами.
Розділити домоволодіння, розташоване за адресою: с Попівка Конотопського району, по вул. Л.Толстого, 3, за другим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи, згідно якої:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2, виділити 47/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, яка складається із приміщень будинку №1-7 площею 16,8 кв/м., №1-6 площею 8,0 кв/м., а також господарських будівель і споруд - 1/2 частина погребу (літери "П г"), літня кухня (літера "Б"), визнавши за ним право власності.
2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, виділити 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, яка складається із приміщень будинку № 1-2 площею 7,7 кв/м., № 1-8 площею 9,3 кв/м., №1-4 площею 8,2 кв/м., №1-5 площею 11,1 кв/м., а також господарських будівель і споруд - вбиральня "Ж", 1/2 частина погребу (літера "Пг"), сарай (літера "В"), і сарай (літера "Г"), визнавши за нею право власності.
3. Зобов’язати ОСОБА_3 виконати в житловому будинку наступні перебудови: закласти дверний отвір із приміщення 1-8 у приміщення 1-7; улаштувати віконний отвір у приміщення 1-6 та прибудову з подвійним дверним отвором, ганком і дверними проймами, які ведуть до приміщеннь 1-6 та 1-7.
4. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кожний окремо, обладнують свою частину системою опалення, електропостачання, водопостачання, каналізацією та газопостачання.
5. Зобов’язат ОСОБА_1, у строк до 17 липня 2009 року, сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за надлишкове отримання частини будівельних споруд в сумі 1449 грн.
6. Судові витрати залишити за сторонами.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадщини.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк подання заяви про апеляційне оскарження.