Справа №2о-172/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Кравченка В.О.,

при секретарі Юда М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського управління юстиції та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її сином. Вимоги обґрунтовує тим, що вона вже тривалий час співмешкає з ОСОБА_2 Від цих відносин, крім інших дітей, у них народився і син Богдан, який трагічно помер у віці семи років про, що Конотопським РАЦС видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Однак в цьому свідоцтві прізвище ОСОБА_3 вказано не ОСОБА_1, як по матері, а за прізвищем батька ОСОБА_2. Це винекло у зв’язку з тим, що на час смерті сина ОСОБА_3 у неї взагалі не було паспорту, а тому про видачу свідоцтва про смерть звернувся ОСОБА_2 Дана обставина позбавляє її можливості на відповідну допомогу від Управління соціального захисту населення, як матері яка народила трьох дітей, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Заінтересовані особи:

Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського управління юстиції надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без участі їх представників, задоволені вимог не заперечують;

- ОСОБА_2 вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст. 256 ЦПК України, в тому числі і встановлення факту родинних відносин - ч. 1, п.1 даної статті.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1997 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 від яких мають трьох дітей, в тому числі і сина ОСОБА_3, який трагічно помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище сина ОСОБА_3 вказане як ОСОБА_2, тобто по батьку (а.с.5)

Факт народження дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджений медичною довідкою (а.с.6) та медичним свідоцтвом про народження (а.с.7).

Як вбачається з довідки (а.с.8) голови кварткому ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 і з часу народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав розом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтвердив і свідок ОСОБА_5

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх хронологічній послідовності суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 57-60,256 ч. 1 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який трагічно помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.