Справа №2-312/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 червня 2007 р.    Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                                                Джерелейко О.Є.

при секретарі                                                                                  Ратушна В.В.

з участю позивача      ОСОБА_1

відповідача                                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

Установив:

8 червня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Софіївський районний суд з вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини являється відповідач-ОСОБА_2.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач покинув позивача разом з дочкою і проживає з іншою жінкою з якою має намір одружитися. Позивач проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Дочка перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, не бере участі в вихованні та утриманні дочки, ухиляється від свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дочки. Позивач разом з дочкою проживають за рахунок отриманої допомоги на дитину в середньому в розмірі 104 грн. Інших доходів позивач не має. Але вказаних доходів не вистачає на забезпечення повноцінного життя їхньої дочки.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Відповідач працює охоронником в Супермаркету «Мегамакс» в м. Кривий Ріг, має стабільну заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно це робити не бажає, в зв'язку з цим, позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановлених законом.

Позивач підтримала позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги в повному об'ємі та згідний платити аліменти на утримання дитини.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження дитини, де батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с.3). ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2); згідно довідки виконкому Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.5); ОСОБА_1 земельного паю не має, що підтверджується довідкою виконкому Нововасилівської сільської ради (а.с. 6); позивач отримує допомогу на дитину, що підтверджується довідкою №441 від 07.06.2007 р. виданою управлінням праці та соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації (а.с.7). Відповідач земельної частки (паю) не має, що підтверджує довідка на а.с.8, працює в ПП «Поіск», отримує заробітну плату, що підтверджує довідка (а.с. 13). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь матері на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 6 червня 2007 року. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути на користь держави з відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, п.1   ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, щомісячно  аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3

 на користь матері дитини - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 8 червня 2007 року.

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі   51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.