Справа № 2 ”А”-399/10  

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

                                                                                                                            Копія  

21 травня 2010 року  Вишгородський районний суд Київської області в складі:  

судді                      Купрієнка С.І. ,

при секретарі        Потапенко В.В.,  

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до ДПС  Вишгородського взводу  ДПС ст.     міліції Оваденка А.В. про визнання  дій   службової особи відділу ДПС неправомірними  та нечинними  протокол  і постанову  про адміністративне правопорушення  

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач  звернувся   до суду з  позовом до ДПС Вишгородського взводу  ДПС ст.     міліції Оваденка А.В. про визнання  дій   службової особи відділу ДПС  неправомірними  та нечинними  протокол  і постанову  про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відносно нього 18 березня 2010 року інспектором   Вишгородського взводу дорожньої патрульної служби – Оваденко А.В.було  складено протокол та постановлено постанову АІ № 225661  про притягнення до адміністративної відповідальності  за порушення правил дорожнього руху. Із зазначеною постановою не погоджується, оскільки вона постановлена  з порушенням норм права, є нечинною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню.

Відповідно до  постанови  про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 18.03.2010 р.  о 16-35 год. рухався на автомобілі  Фольксваген д/н. НОМЕР_1  по автодорозі Київ-Десна  20 км в крайній лівій смузі  при вільній правій ., чим порушив  п.п. 11.2,11.5  ПДР України, на підставі чого і було складено протокол та  постановлено постанову про адміністративне правопорушення .

Позивач у судовому засіданні підтримав позов і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився.  

Так в судовому засіданні позивач пояснив , що 18.03.2010 року він о 16-40 год. на власному  автомобілі  Фольксваген д/н. НОМЕР_1  по автодорозі Київ-Десна рухався в напрямку с.Нові Петрівці. Не  доїжджаючи до автозаправки метрів за 500 він включив лівий показник повороту і заздалегідь зайняв ліву смугу руху поступово зменшуючи швидкість. За метрів 200 до місця розвороту його зупинив працівник ДАІ Оваденко А.В. і заявив , що він не мав права рухатись в лівій смузі руху , коли у цей час права смуга руху була вільною. Його пояснення про те, що він мав намір здійснювати лівий розворот працівник ДАІ  слухати не захотів і до уваги не взяв,, склавши протокол про адмінпорушення та постанову про притягнення до адмінвідповідальності .  

Просить визнати   дії  інспектора Вишгородського взводу ДПС Оваденка А.В. неправомірними  та  визнати нечинними протокол та  постанову АІ № 225661 в справі  про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року ,  скасувавши стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425 грн.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Суд вважає, що в судовому засіданні факт скоєння правопорушення  ОСОБА_1 передбаченого ст.122 ч.2 КУАП  не знайшло свого підтвердження.

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КАСУ про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з”явився і не надав доказів для підтвердження обставин, викладених в постанові про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1  

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.158-160,163 КАС України, суд

                                           П О С Т А Н О В И В :

  Позов задовольнити .

 Визнати  дії  інспектора Вишгородського взводу ДПС   Оваденка А.В. неправомірними та визнати  протокол та постанову АІ № 225661 по справі  про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року нечинними, скасувавши стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425 грн.  

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  

        Апеляційна скарга на постанову суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя   підпис  

 Згідно з оригіналом, суддя                                          С.І.Купрієнко