Справа № 2 ”А”-399/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Копія
21 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Купрієнка С.І. ,
при секретарі Потапенко В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Вишгородського взводу ДПС ст. міліції Оваденка А.В. про визнання дій службової особи відділу ДПС неправомірними та нечинними протокол і постанову про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ДПС Вишгородського взводу ДПС ст. міліції Оваденка А.В. про визнання дій службової особи відділу ДПС неправомірними та нечинними протокол і постанову про адміністративне правопорушення.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відносно нього 18 березня 2010 року інспектором Вишгородського взводу дорожньої патрульної служби – Оваденко А.В.було складено протокол та постановлено постанову АІ № 225661 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Із зазначеною постановою не погоджується, оскільки вона постановлена з порушенням норм права, є нечинною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню.
Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 18.03.2010 р. о 16-35 год. рухався на автомобілі Фольксваген д/н. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Десна 20 км в крайній лівій смузі при вільній правій ., чим порушив п.п. 11.2,11.5 ПДР України, на підставі чого і було складено протокол та постановлено постанову про адміністративне правопорушення .
Позивач у судовому засіданні підтримав позов і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився.
Так в судовому засіданні позивач пояснив , що 18.03.2010 року він о 16-40 год. на власному автомобілі Фольксваген д/н. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Десна рухався в напрямку с.Нові Петрівці. Не доїжджаючи до автозаправки метрів за 500 він включив лівий показник повороту і заздалегідь зайняв ліву смугу руху поступово зменшуючи швидкість. За метрів 200 до місця розвороту його зупинив працівник ДАІ Оваденко А.В. і заявив , що він не мав права рухатись в лівій смузі руху , коли у цей час права смуга руху була вільною. Його пояснення про те, що він мав намір здійснювати лівий розворот працівник ДАІ слухати не захотів і до уваги не взяв,, склавши протокол про адмінпорушення та постанову про притягнення до адмінвідповідальності .
Просить визнати дії інспектора Вишгородського взводу ДПС Оваденка А.В. неправомірними та визнати нечинними протокол та постанову АІ № 225661 в справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року , скасувавши стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425 грн.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що в судовому засіданні факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст.122 ч.2 КУАП не знайшло свого підтвердження.
Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КАСУ про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач в судове засідання не з”явився і не надав доказів для підтвердження обставин, викладених в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.158-160,163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити .
Визнати дії інспектора Вишгородського взводу ДПС Оваденка А.В. неправомірними та визнати протокол та постанову АІ № 225661 по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року нечинними, скасувавши стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом, суддя С.І.Купрієнко