копія

Справа № 2-9410/10

УХВАЛА

15.06.2010 року                                     м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду в порядку ст. 104 КАС України з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії. Посилалась, що після смерті чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до УПФ в м. Кіровограді, проте нею було отримано відповідь про відмову у виплаті доплати до пенсії згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2009 року, яке набрало законної сили 20.10.2009 року відповідно до ухвали апеляційного адміністративного суду.

    Таким чином враховуючи, що позивач ставить питання щодо незаконних дій відповідача, пов’язаних з відмовою у виплаті належних спадкодавцю коштів та позов повинен пред’являтись до адміністративного суду.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою  заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

    Тобто позов може бути пред’явлено до місцевого загального суду, як адміністративного в разі вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, що також передбачено ч. 3 ст. 37 ЗУ „Про виконавче провадження”.

    В залежності від вимог, питання про стягнення спадкових коштів, може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії для звернення до адміністративного суду з вимогами, що зазначені в позовній заяві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляють права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших п'яти днів та апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган