2-1385\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги газопостачання, які просить з нього стягнути в розмірі 6 868 грн. 42 коп.

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач не виконав умови укладеного з ним договору про надання послуг з газопостачання, оскільки в період з січня 2007 року по березень 2010 року надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просила позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.

    Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

    Про зазначені представником позивача обставини йдеться в представлених суду доказах.

    Так, за умовами представленого суду договору № 7035 від 28 серпня 2007 року позивачем надавалися відповідачу послуги з газопостачання.

    Відповідач всупереч вимогам, що передбачені Правилами надання послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, своєчасно не вносив плату за надані йому послуги в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6 868 грн. 42 коп., про що свідчить розрахунок помісячної заборгованості.  

      Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачем порушено встановлені договором зобов’язання по оплаті послуг з газопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

    З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, той згідно зі ст. 625 цього Кодексу, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

    При цьому, невиконання зобов’язання вважається його порушенням на підставі ст. 610 ЦК України, а зазначене наявне в цій справі й тягне за собою правові наслідки передбачені ст. 625 ЦК України.

    Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких убачається розмір заборгованості відповідача по оплаті послуг з газопостачання в сумі 6 868 грн. 42 коп.

    З огляду на зазначене пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

    Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ Київоблгаз» заборгованість по сплаті послуг з газопостачання в сумі 6 868 грн. 42 коп. і судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 30 грн., а всього 6 898 грн. 42 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя