Судове рішення #101507
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

         

28.08.06 р.                                                                                 № 04-05-6/55-63                                                                                                                                                                

розглянув матеріали позовної заяви: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

до відповідача:   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.Донецьк

третьої особи ________________________________________________________________                                                                                                                                             

про  стягнення      9 549грн. 01коп.

 

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача -  

від відповідача - 

від третьої особи 

 

          Позивач, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 м.Макіївка, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.Донецьк про стягнення                       9 549грн. 01коп.

           Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як  позивачем не представлені докази сплати держмита у встановленому порядку. До матеріалів позовної заяви додана квитанція №НОМЕР_1про сплату держмита у сумі 102грн.  але згідно ст.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

          А також, докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. надаються в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України  № 411 від 29.03.2002р.      

           Крім того, позивачем не  дотримано вимог  ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

  З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

 Враховуючи  вищевикладене, та  керуючись ч.2 ст.36, п.п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

 

                                                У Х В А Л И В  :

 

          Повернути  позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.Донецьк про стягнення   9 549грн. 01коп.   без розгляду.

         Додаток: позовна заява з додатком на 20арк.,   поштовий конверт.

 

Суддя                                                                                         Подколзіна Л.Д.                               

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація