2 – 2258/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги водопостачання та водовідведення, які просить з неї стягнути в розмірі 8 415 грн. 74 коп.

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з лютого 2009 року по квітень 2010 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просила про задоволення позову.

    Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.

    Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

          Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 і споживачкою послуг водопостачання та водовідведення, що надаються  ВМКП «Водоканал», згідно довідки КПЖ і КГ Вишгородської міської ради Київської області № 584 від 07 квітня 2010 року.

         Розмір заборгованості відповідачки за надані послуги водопостачання та водовідведення, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 8 415 грн. 74 коп.

          Сторони уклали договір реструктуризації з 01 лютого 2009 року по 01 лютого 2011 року, однак його умови відповідачка не виконали.

За змістом статей 64 та 67 ЖК України наймач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.

          До того ж відповідачка є споживачкою послуг водопостачання та водовідведення  на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мє їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачкою порушено встановлені зобов’язання по оплаті послуг  водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, які має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

        Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209 -215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг водопостачання в сумі 8 415 грн. 74 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 8 445 грн. 74 коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя