2-2195\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги газопостачання, які просить з нього стягнути в розмірі 531 грн. 04 коп.

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач не виконав умови укладеного з ним договору про надання послуг з газопостачання, оскільки в період з квітня 2007 року по квітень 2010 року надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просила позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач проти задоволення позову заперечив.

    Про зазначені представником позивача обставини йдеться в представлених суду доказах.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

    Так, за умовами представленого суду договору № 17026000 від 04 липня 2006 року позивачем надавалися відповідачу послуги з газопостачання.

    Відповідач всупереч вимогам, що передбачені Правилами надання послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, своєчасно не вносив плату за надані йому послуги в результаті чого виникла заборгованість в сумі 670 грн. 44 коп., про що свідчить розрахунок помісячної заборгованості.  

      Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачем порушено встановлені договором зобов’язання по оплаті послуг з газопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

    З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, той згідно зі ст. 625 цього Кодексу, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

    При цьому, невиконання зобов’язання вважається його порушенням на підставі ст. 610 ЦК України, а зазначене наявне в цій справі й тягне за собою правові наслідки передбачені ст. 625 ЦК України.

    Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких убачається розмір заборгованості відповідача по оплаті послуг з газопостачання в сумі 531грн. 04 коп.

    З огляду на зазначене пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

    Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ Київоблгаз» в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства заборгованість по сплаті послуг з газопостачання в сумі 531грн. 04 коп. і судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 30 грн., а всього 561 грн. 04 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя