Справа № 2-3571/10 р.

 У Х В А Л А

19 липня 2010 року           Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна прокуратура м. Києва, про розділ житлової квартири в натурі між власниками, зобов’язання відшкодувати різницю площі квартири – 2,75 кв.м. в сумі 40000 грн., та збитків, витрачених ним на винаймання житла,

         В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна прокуратура м. Києва, про розділ житлової квартири в натурі між власниками, зобов’язання відшкодувати різницю площі квартири – 2,75 кв.м. в сумі 40000 грн., та збитків, витрачених ним на винаймання житла, без додержання вимог, викладених у ст.119 п. п. 3, 4, 5, 6 ч.2, ч.5 ЦПК України, зокрема: неповно визначив зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначенні інших учасників із зазначенням їх процесуального статусу, доплати судового збору, із заявлених позовних вимог майнового характеру відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а також не сплатив кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв’язку з розглядом спору майнового характеру відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ».  

Позивач відповідно до ухвали суду від 09.06.2010 р. у встановлений строк не виконав вимоги щодо усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України необхідно позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

В разі  повернення заяви, відповідно до ст. 83 ч.1 п.2, ч.2 п.2 ЦПК України, сплачена сума судового збору та  коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  повертаються позивачу.

При подачі позовної заяви позивачем за квитанціями від 17.05.10 р. сплачені судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.,  які підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.2, ч.2 п.2 ст.83, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна прокуратура м. Києва, про розділ житлової квартири в натурі між власниками, зобов’язання відшкодувати різницю площі квартири – 2,75 кв.м. в сумі 40000 грн., та збитків, витрачених ним на винаймання житла,  – вважати неподаною і повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачені за квитанціями  від 17.05.10 р. судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 37 грн. з кредитних рахунків ВДК Подільського району м. Києва в ГУДК України у місті № 31410537700008, 31215259700008.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд  м. Києві в установленому законом порядку

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом десяти днів після  подання заяви.

Суддя: