Справа № 3-4637/10 р.

П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 р.             Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212–4 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ДП «Виробниче об’єднання «Знамя» (м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9),   проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «Виробниче об’єднання «Знамя» було встановлено, що обіймаючи посаду начальника бюро маркетингу та продажу Державного підприємства „Виробниче об'єднання „ЗНАМЯ", ОСОБА_1 підготувала та в межах наданих повноважень підписала звіт про фактично здійснений експорт товарів, визначених в разовому дозволі від 11.11.2009 р. № 27008800, строк дії якого закінчився 31.12.2009 р. Вказаний звіт рекомендованим листом від 28.04.2010 р. №12-392 було надіслано до Держекспортконтролю де 05.05.2010 р. о 15 год. 24 хв. його зареєстровано за вх.№ 3472/10. Згідно з поясненнями підприємства звіт надано повторно, оскільки перший раз його ніби-то було направлено листом від 08.02.2010р. №12-127. Вказаний лист на адресу Держекспортконтролю не надходив, а додаткові пояснення підприємства щодо порядку подання вищезазначеного звіту не містять належних доказів своєчасного його подання до ДержекспортконтролюТаким чином, звіт про фактично здійснений експорт товарів визначених в разовому дозволі від 11.11.2009р. № 270088 00 надано 28.04.2010р. листом від 28.04.2010р. № 12-392 з 28-ми денним перевищенням строку подання звіту (три місяці з дати закінчення строку дії дозволу), чим порушено встановлений в п.17 разового дозволу №27008800 відповідно до постанови КМ України від 28.01.2004 р. № 86 та на підставі ст. 22 Закону України від 20.02.2003 р. „Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання", а саме несвоєчасно подано до Держекспортконтролю звіт про використання разового дозволу від 11.11.2009 р. №27008800, що є правопорушенням в галузі державного експортного контролю, передбаченим п. 2 ст. 212-4 КУпАІІ.

Начальник бюро маркетингу та продажу ДП «Виробниче об’єднання «Знамя» ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, свою вину відповідно до протоколу не заперечила, її вина у вчиненні правопорушення об’єктивно підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3).

Враховуючи обставини справи, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ст. 212–4 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 212–4 ч.2 КпАП України  та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як за 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а разі оскарження або опротестування – не пізніш як за 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя: