Справа № 2-а-545/10

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління ДАІМВС України в м.Києві в особі інспектора  Печерського ВДАІ в м. Києві Мадина Андрія Володимировича про  скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:  

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 до Управління ДАІМВС України в м. Києві в особі інспектора  Печерського ВДАІ в м. Києві Мадина Андрія Володимировича про  скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу.

     Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, вважаю, що  скаржнику слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги, які ставить перед судом скаржник не відносяться до компетенції адміністративного суду.  

     Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб”єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як і адміністративним судам підсудні, серед іншого, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

      В той же час, предметом скаржника є вимоги скасувати постанову АА № 344298 від 21.06.2010 року про накладення на скаржника стягнення у виді штрафу.

     Однак, як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, в тому числі про накладення адміністративних стягнень.

     Крім того, згідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Проте, скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

     Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

     Відповідно до п.1ч.1ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 18, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 106, п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суд, -  

у х в а л и в:  

Відмовити   у відкритті провадження в адміністративній справі  за скаргою ОСОБА_3 до інспектора ВОМДТП Солом’янського ВДАІ Шпилюк В.П. про  скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу  від 21.06.2010 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів  з моменту подання  заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

 Суддя