Справа №2-674/09
У Х В А Л А
17 червня 2010 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
судді Антипової Л.О.
при секретарі Арюліній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ЗАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-
в с т а н о в и в :
29.01.2009 р. позов «Прокредитбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено .
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в регулятивній частині рішення, а саме замість 1328 грн.03 коп. потрібно вказати 130182 грн. 74 коп.
Сторони до суду не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи з відповідачів солідарно було стягнуто суму боргу в розмірі 130182 грн. 74 коп., проте при постановленні рішення допущено описку, яка не змінює суті справи, але підлягає виправленню,
Так, судом при постановленні рішення було помилково вказано суму стягнення в розмірі "1328 грн.03 коп." замість правильного "130182 грн. 74 коп ", що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.219, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в рішенні за позовом «Прокредитбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості описку, зазначивши в резулятивній частині суму стягнення замість «1328 грн.03.коп.» читати 130182 грн.74 коп..
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя
- Номер: 6/153/6/16-ц
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-674/09
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 08.03.2016
- Номер: 6/153/2/17-ц
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-674/09
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 6/153/4/18-ц
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-674/09
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 22-ц/786/768/18
- Опис: Масюк Л.М. , Окулов В.В. до КП ПБІ"Інвентаризатор" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся та про визнання права власності на дане майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер: 2/530/75/19
- Опис: про визнання договору таким,що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-674/09
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Антипова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 13.02.2019