Справа № 2-4795/09 р.

                            РІШЕННЯ             /заочне/

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                                                                   Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                                             Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                                          Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ “ВіЕйБі Банк”)   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у  загальній сумі 24230 грн. 96 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у  загальній сумі 24230 грн. 96 коп.,

Зазначив, що 04.09.2006 р. уклав з відповідачкою кредитний договір №517, відповідно до п.1.1 якого надав їй кредитні кошти на придбання автомобіля марки ЗАЗ 110307 в розмірі 5347 дол. 32 центи США під 13% річних на строк до 03.09.2010 р..

Повернення кредиту передбачалось шляхом договірного списання коштів з  поточного рахунку відповідачки згідно  п.2.5.4 договору для виконання її  боргових зобов’язань по кредиту.

Відповідно до умов п.2.5.1  договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентах, наведеному в додатку №1, відповідачка зобов’язалася щомісячно до 04 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих процентів.

Відповідачка порушила свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, які передбачені п.3.3.2  договору, не сплачувала їх в терміни,  передбачені п.2.5.1..

Згідно п.п. 2.7.1, 3.3.9  договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою своїх боргових та інших зобов’язань, передбачене  право вимагати від неї виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку, станом на 22.09.09 р загальна сума заборгованості відповідачки  за кредитним договором  складає 24 230 грн. 96 коп., що за курсом НБУ еквівалентне 3030 дол. 76 центів США, в т. ч.  заборгованість за кредитом – 19678 грн. 81 коп., що еквівалентно 2461 дол. 39 центам США; по процентам за користування кредитом –  2101 грн. 81 коп., що еквівалентно 262 дол. 89 центам США; штрафні санкції – 2450 грн. 34 коп., що еквівалентно 306 дол. 48 центам США.

 04.09.2006 р., з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, з відповідачкою був  укладений договір застави, згідно п.1.1. якого вона передала банку в заставу автомобіль марки ЗАЗ 110307, номер кузова  НОМЕР_1, 2006 р. випуску, колір – білий,  свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, видане та зареєстроване 30.08.2006 р. УДАІ ГУ МВС України, що знаходиться (паркується) за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 44.

Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24230 грн. 96 коп. і  витрати по сплаті судового збору – 242 грн. 31 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн..

У судове засідання представник позивача за довіреністю  ОСОБА_3 не з”явилася, подала заяву про  розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав,   просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка з позовом ознайомлена, заперечень суду не надала, у судове засідання повторно не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.    

Суд установив, що 04.09.2006 р. позивач ВАТ “ВіЕйБі Банк” уклав з відповідачкою кредитний договір №517, відповідно до п.1.1 якого надав їй кредитні кошти на придбання автомобіля марки ЗАЗ 110307 в розмірі 5347 дол. 32 центи США під 13% річних на строк до 03.09.2010 р. (а.с. 11-16).

Відповідачка порушила свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, які передбачені п.3.3.2  договору, не сплачувала їх в терміни,  перебачені п.2.5.1..

Згідно п.п. 2.7.1, 3.3.9  договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою своїх боргових та інших зобов’язань, передбачене  право вимагати від неї виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку, станом на 22.09.09 р загальна сума заборгованості відповідачки  за кредитним договором  складає 24 230 грн. 96 коп., що за курсом НБУ еквівалентне 3030 дол. 76 центів США, в т. ч.  заборгованість за кредитом – 19678 грн. 81 коп., що еквівалентно 2461 дол. 39 центам США; по процентам за користування кредитом –  2101 грн. 81 коп., що еквівалентно 262 дол. 89 центам США; штрафні санкції – 2450 грн. 34 коп., що еквівалентно 306 дол. 48 центам США (а.с. 9,10).

 04.09.2006 р., з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, сторони  уклали договір застави, згідно п.1.1. якого відповідачка передала банку в заставу автомобіль марки ЗАЗ 110307, номер кузова  НОМЕР_1, 2006 р. випуску, колір – білий,  свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, видане та зареєстроване 30.08.2006 р. УДАІ ГУ МВС України, що знаходиться (паркується) за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 44  (а.с. 17, 18).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачкою.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позов  щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі  24 230 грн. 96 коп., що за курсом НБУ еквівалентне 3030 дол. 76 центів США, в т. ч.  заборгованість за кредитом – 19678 грн. 81 коп., що еквівалентно 2461 дол. 39 центам США; по процентам за користування кредитом –  2101 грн. 81 коп., що еквівалентно 262 дол. 89 центам США; штрафні санкції – 2450 грн. 34 коп., що еквівалентно 306 дол. 48 центам США, - доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі , і присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору – 242 грн. 31 коп. та коштів на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 4, 5).

На підставі наведеного,  ст.ст. 3, 15, 16, 525 – 530,  612, 623, 625, 1054   ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

    Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  заборгованість за кредитом  у сумі 19678 грн. 81 коп., що еквівалентно 2461 дол. 39 центам США; за процентами –  2101 грн. 81 коп., що еквівалентно 262 дол. 89 центам США; штрафні санкції – 2450 грн. 34 коп., що еквівалентно 306 дол. 48 центам США, а всього  24 230 грн. 96 коп. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять грн. коп. 96) , що за курсом НБУ еквівалентне 3030 дол. 76 центів США ( три тисячі тридцять дол. центів 76 США).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  витрати  по оплаті судового збору – 242 грн. 31 коп. та коштів на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. , а всього 262 грн. 31 коп..

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: