П О С Т А Н О В А
Іменем України
«16 липня» 2010 р. № 4-439-1/10
Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М.
при секретарі Березенку В.В.
за участю прокурора Білошицького М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом’янського РУ ГУ МВС України в м.Києві Дрищ С.С., погодженого з прокурором Солом’янського району м. Києва Шуляковою В. Ф. про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дрищ С.С., за згодою прокурора Солом’янського району м. Києва Шулякової В.Ф., вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було затримано СВ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві 14.07. 2010 року, відповідно до ст.115 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2010 року слідчим відділом Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 09-19561 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Як вбачається, з матеріалів кримінальної справи, що 03.07.2010 року приблизно о 09 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись по вул. Солом’янській, 28 в м. Києві, шляхом зловживання довірою, заволоділи чужим майном, що належало гр-ці ОСОБА_1, а саме грошима у сумі 300 гривень
14.07.2010 року в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3 була затримана за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Вислухавши підозрювану, яка заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю необхідним продовжити строк затримання підозрюваній до десяти діб, так як необхідно додатково вивчити дані про особу затриманої, які мають значення для прийняття рішення, так як у матеріалах справи відсутні відомості, щодо судимостей підозрюваної та матеріали які характеризують її особу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Київ, громадянці України, українці, з середньою освітою, не працюючій, неодруженій, судимій у 2007 році за ст. 309 ч. 2 КК України (зі слів), зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , продовжити затримання до 10 діб, а саме до 24.07.2010 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом’янського району м. Києва, направивши йому копію постанови.
На постанову прокурором, обвинуваченим, протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя :