П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16 липня» 2010 р. № 4-440-1/10
Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М.
за участю прокурора Білошицького М.В.
секретаря Березенка В.В.
розглянувши подання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дончик О.О., погодженого з заступником прокурора Солом’янського району м. Києва, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дончик О.О., за згодою заступника прокурора Солом’янського р-ну м. Києва Петренка І.Л., внесла до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів кримінальної справи вбачається , що 11.06.2010 року слідчим відділом Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 09-19251 по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 10.06.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, застосовуючи газовий балончик до гр. ОСОБА_4, намагались заволодіти майном ТОВ «Феномен», яке знаходилось у нього на відповідальному зберіганні, однак невстановлені особи не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки потерпілий ОСОБА_4 вчинив активний опір їх незаконним діям та зміг утримати довірене йому на зберігання майно при собі.
14.06.2010 року слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, 1974 р.н., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2. 186 ч. 2 КК країни.
14.06.2010 року ОСОБА_2 слідчим відділом Солом’янського РУ ГУМВС України затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Вислухавши підозрювану, яка заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю необхідним продовжити строк затримання підозрюваній до десяти діб, так як необхідно додатково вивчити дані про особу затриманої, які мають значення для прийняття рішення, так як у матеріалах справи відсутні відомості, щодо судимостей підозрюваної та матеріали які характеризують її особу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 та 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської обл., м. Красний Луч, українці, громадянці України, одруженій, маючій на вихованні неповнолітнього сина, офіційно не працюючій, раніше не судимій (зі слів), зареєстрованій в АДРЕСА_3, мешкаючій в АДРЕСА_1, продовжити затримання до 10 діб, а саме до 24.07.2010 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом’янського району м. Києва, направивши йому копію постанови.
На постанову прокурором, обвинуваченим, протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: