№ 2-88/2010

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    7 квітня 2010  року                                   Немирівський районний суд

                                        Вінницької області

    в складі : головуючого судді                     Слободяник Т.В.

    при секретарі                                                                 Змерзлій Л.А                

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові

справу за позовом ВАТ Комерційний Банк ”Надра” в особі філії ВАТ  КБ ”Надра” Вінницьке регіональне відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2007 року між ВАТ Комерційний Банк ”Надра” в особі філії ВАТ  КБ ”Надра” Вінницьке регіональне відділення та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 06/08/2007/840-К/58.

Згідно Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі строком повернення до 06.08.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,49 % річних.

06.08.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки відповідно до якого вона Поручилась за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідати перед Банком у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

В забезпечення зобов’язань по договору Позичальник передав у заставу Банку товари обігу згідно опису товарів по договору застави від 06.08.2007 року.

Також в забезпечення зобов’язань по договору Поручитель, мати відповідача ОСОБА_4 передали в іпотеку нерухоме майно - земельні ділянки площею 0,1 га, №32, площею 0.1 га АДРЕСА_1

Банком зобов’язання договору були виконані належним чином.

Позичальник зобов’язання свої не виконує з липня 2008 року, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення за кредитом, а тому відповідачам неодноразово надсилалися претензії з вимогою оплатити заборгованість на що вони не відреагували.

У Позичальника утворилася заборгованість, яка станом на 11 листопада 2008 року склала 16.421 доларів США 05 центів, що у гривневому еквіваленті складає 131204 грив. 19 коп:

    - з яких: 13358 доларів США 46 центів – заборгованість по тілу кредиту;

- 2418 доларів США 68 центів – несплачені відсотки;

- 176 доларів США 31 цент – комісія;

- 467 доларів США 60 центів – пеня за порушення умов кредитного договору.

Ст.ст. 589, 590 ЦК України передбачають, що у разі невиконання зобов’язань, забезпечених заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на  предмет застави, набуває права в разі не виконання у встановлений строк.

За таких підстав Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ ”Надра” Пронько М.В., що діє за дорученням, позовні вимоги підтвердив, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  заборгованість по кредитному договору, що утворилася станом на 11.11.2009 року в сумі 16421 долара США 05 центів, стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи у суді. В частині позовних вимог про розірвання кредитного договору від позивних вимог відмовляється.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з»являються, будучи належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляють. Не зявились в судове засідання після поміщення оголошення в ЗМІ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти постанови заочного рішення по справі.

    Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить  до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

Отримання кредиту в сумі 14000 доларів США Позичальником ОСОБА_2 підтверджується Кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007 року             ( а.с.13-15), а Договір поруки від 06.08.2007 року вказує на те, що ОСОБА_3С поручилась за ОСОБА_2 про виконання ним зобов’язань за кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58 від 06.08.2007 року ( а.с. 17-18 ).

Утворення заборгованості за кредитним договором станом на 11.11.2009 року у Позичальника ОСОБА_2 перед Банком підтверджено розрахунком ( а.с. 41-42 ).

В судовому засіданні доведено що з боку Позичальника ОСОБА_2 не виконуються зобов’язання за Кредитним договором № 06/08/2007/840-К/58від 06.08.2007 року, як того вимагають зобов’язання по кредиту з боку Позичальника.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 553-555, 589, 590, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк ”Надра” задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» м. Вінниця площа Жовтнева,1 код ЄДРПОУ філії – 25962332 МФ філії - 302355 кредитну заборгованість в сумі 16421 ( шістнадцять тисяч чотириста двадцять один) долар США 05 центів або в гривневому еквіваленті 131204 грив. (сто тридцять одну тисячу двісті чотири) гривні 19 копійок боргу за кредитним договором, судові витрати 1312 грив. 04 коп. державного мита, 120 грив. ІТЗ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя : (підпис)

    Копія вірна:

    Суддя: