Судове рішення #1015396

 

                                                 ПОСТАНОВА                      Справа   №2-а-7662/07         

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

«29» серпня 2007року                                                                                           м. Вінниця

 

 Вінницький окружний адміністративний суд     

             в складі:

 головуючого: Гонтарука В.М.

 при секретарі Зелінській І.В.

 

 за участю:  

представника позивача Пугачова Д.О.

 

відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Жмеринському районідо дочірнього підприємства ім. Пугача І.В. товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 12605,70 грн., суд  -

ВСТАНОВИВ:

 

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районідо дочірнього підприємства ім. Пугача І.В. товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 12605,70 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 25.05.2007 року за  відповідачем відповідно до даних особового рахунку та відповідних розрахунків, рахується борг зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який становить 12605,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовільнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058- IV).

Дочірнє підприємство ім. Пугача І.В. товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», Вінницької області, Жмеринського району, с. Потоки, код ЄДРПОУ 31398455,  що зареєстроване Жмеринською райдержадміністрацією від 22.02.2001 року, відповідно до Закону №1058-IV  є страхувальником, яке повинно сплачувати страхові  внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові  внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який  справляється  на   всій   території   України   в   порядку,  встановленому цим Законом.

На підставі п.6 ст.20 Закону №1058-IV, страхувальники щомісячно подають до УПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, де самостійно визначають суму зобов’язань щодо сплати страхових внесків та сплачують їх до 20 числа місяця наступним за звітним.

Як свідчать з матеріалів  справи, борг із сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у ДП ім. Пугача І.В. товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»виник на основі поданих до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районірозрахунків сумстрахових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за період січень 2007 року - квітень (включно) 2007 року, за якими підприємство сплати не проводило.

У відповідності зі статтею 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади (до яких належать і управління пенсійного фонду) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В зв'язку із порушенням терміну сплати страхових внесків, на підставі ч.3 ст. 106   Закону №1058-1V, позивачем було направлено відповідачу вимоги про сплату боргу на загальну суму 12605,70 грн. Відповідно до одержаних  вимог  про  сплату  боргу, страхувальник  зобов'язаний  був сплатити   обов’язкові платежі разом  із фінансовими санкціями, однак  в порушення  вимог ч. 3 ст. 106 Закону№ 1058-1V боржник недоїмку не сплатив, що перешкоджає своєчасному надходженню коштів до Пенсійного фонду України та порушує інтереси держави.

Станом на 25.05.2007 року, згідно даних Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі,загальний борг зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за дочірнім підприємством ім. Пугача І.В. товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»становить 12605,70 грн.

Згідно ч. З ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування» орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом  про стягнення недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви відповідача, позовні вимоги визнаються ним повністю.

На підставі ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства ім. Пугача І.В. товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 12605,70 грн.

Судові витрати віднести за рахунок держаного бюджету України.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                       

 

       Суддя. Підпис.

 Копія вірна.

 

 Суддя:

 

       Секретар:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Суддя. Підпис.

 Копія вірна.

 

 Суддя:

       Секретар:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація