УКРАЇНА  

   Р І Ш Е Н Н Я                            

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И            № 2-944/09

  КОПІЯ  

10 квітня   2009 року                    Вишгородський районний суд Київської  області в складі:

головуючого:      Купрієнко С.І.

секретаря:            Пономаренко Д.О.

розглянувши  на попередньому  судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Старопетрівської  сільської ради  про визнання права власності на  самочинну  прибудову

                                                                       В С Т А Н О В И В  

          Позивач ОСОБА_1  звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те,що він  за погодженням виконкому  Старопетрівської сільської ради в 2003  році на  приватизованій земельній ділянці , призначеній для  ведення особистого  селянського господарства та обслуговування   житлового будинку  та господарських споруд самочинно прибудував  до належної йому Ѕ частини  житлового будинку  добудову АДРЕСА_1,  на яку просить визнати  за  ним  право власності .

В судовому засіданні  представник позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник    Старопетрівської  сільської ради в судове засідання не з*явився , подавши лист  про розгляд справи в  їх відсутності, проти позову не заперечують.  

Суд вислухавши  позивача, дослідивши письмові  матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  в судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого  комітету Старопетрівської сільської ради № 123 від 24.07.2003 року  позивачу  було надано погодження будівництва  прибудови до  будинку , рекомендовано отримати дозвіл в інспекції ДАБК і виготовити будівельно технічну документацію. В  період з 2003 року – кінець 2007  року   позивач  самочинно  в АДРЕСА_1 ,  на  власній земельній ділянці , призначеній для  ведення особистого  селянського господарства та обслуговування   житлового будинку  та господарських споруд самочинно прибудував  до належної йому Ѕ частини  житлового будинку  добудову А-1.

Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю Вишгородського району  позивачу було  відмовлено в прийнятті прибудови  в експлуатацію .

Сусідка позивача –ОСОБА_2 не заперечує  проти прибудови. Прибудова будь-чиї права не порушує.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивача, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами ,а тому відповідно до ст..376 ЦК України за позивачем  небхідно визнати право власності на  самочинну добудовуА-1 .

Керуючись ст..ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст..376 ЦК України суд,

                                                           В И Р І Ш И В

                Позов задовольнити . Визнати за  ОСОБА_1 право  власності на  самочинну  добудову  АДРЕСА_1  із збільшенням житлової площі на 116,9 кв.м і збільшенням загальної площі на 254,3 кв.м.

                Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя    підпис  

Згідно з оригіналом, суддя                                          С.І.Купрієнко