Судове рішення #10154118

УКРАЇНА  

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И              

                                                                                                                                  копія

                                                                                                                         № 2-1397/10

12 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області  в складі:  

 судді                                  Купрієнка С.І.  

 секретаря                          Потапенко В.В.  

 з участю прокурора         Медведської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну  справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської РДА  в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-і  особи  : служба у справах  дітей Вишгородської РДА ,  Новопетрівська сільська  рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Вишгородської РДА  звернувся  до суду з даним позовом посилаючись на те, що батьки - ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 ухиляються від утримання та виховання своєї доньки   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8.  

     В судовому засіданні  представник позивача – ОСОБА_5 підтримала позов, обґрунтувавши  позовні вимоги і просить задовольнити позов.

     Відповідач ОСОБА_2не заперечує проти  позбавлення  батьківських прав.

            Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, про день розгляду справи повідомлена.

            Представник служби у справах дітей Вишгородської РДА та представник  Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з*явились .

            Прокурор не заперечує проти задоволення позову.

     Суд, вислухавши учасників процесу ,  вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

      Так,  в судовому засіданні встановлено,  відповідачі  мають  доньку  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляються від виконання своїх обов”язків по відношенню до дитини, життям та здоров”ям вони  не цікавляться, їм байдужа доля дитини.  

            Мати дитини ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Батько ОСОБА_2  працює періодично, постійної роботи немає, зловживає алкоголем.

            ОСОБА_6 з вересня 2009 року  проживає у родині тітки ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, яка  займається її вихованням та утриманням.  

            Протягом всьго часу проживання дитини у тітки батьки життям та здоров”ям  дочки не цікавилися, не вивляли до неї ніякої батьківської турботи,матеріально не допомагають.

             Орган опіки та піклування  Новопетрівської  сільської ради  вважає доцільним позбавити  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав.

       Ці  обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями учасниками процесу ,  а також дослідженими письмовими матеріалами справи  :  

        - витягом з рішення   виконкому Новопетрівської сільської ради № 220  від 03.12.2009 року;   -   копією свідоцтва про народження дитини ; - висновком Новопетрівського сільського центру соціальних  служб для сім”ї , дітей та молоді про доцільність позбавлення батьківських прав; - актами обстеження  умов проживання  та виховання дітей, - характеристиками відповідачів; - копією протоколу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_2.  

     Таким чином, суд вважає,  що  є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_2 та  ОСОБА_4  батьківських прав відносно їхньої   доньки ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2  .  

            В частині стягнення аліментів з відповідачів на користь  ОСОБА_7 необхідно відмовити , оскільки в судовому засіданні  не було доведено , що ОСОБА_7 є опікуном дитини.

      На підставі ст.ст.150,164  СК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

           Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Н.Петрівці, мешканця АДРЕСА_2  та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_2    батьківських прав відносно їхньої   доньки ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нові Петрівці Вишгородського району  .  

             В частині стягнення аліментів з відповідачів на користь  ОСОБА_7 необхідно відмовити.

   

          Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне скарження рішення суду.  

             Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

              

              Суддя         підпис  

             Згідно з оригіналом, суддя                                           С.І.Купрієнко  

  

  

  • Номер: 6/462/102/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1397/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 15.06.2017
  • Номер: 6/643/273/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1397/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
  • Номер: 6/462/186/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1397/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація