УКРАЇНА
копія
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2 -1683/10
26 травня 2010 року Вишгородський місцевий суд Київської області в складі:
судді Купрієнка С.І.
секретаря Потапенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : КПЖ і КГ Вишгородської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась з даним позовом в суд посилаючись на те , що відповідач забрав свої особисті речі з квартири,залишив сім”ю, повідомивши що більше не повернеться і з травня 2007 року відсутній на спірній житловій площі.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився .
Представник 3-ї особи в судове засідання не з”явився, подавши лист до суду про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вислухавши позивачку , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. З 2005 року позивачка почала проживати з відповідачем однією сім”єю.
Відповідач, як член сім”ї 02.02. 2006 році був зареєстрований за вищезазначеною адресою. З травня 2007 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились . Відповідач ОСОБА_2 знайшов собі іншу жінку і вибув до її місця проживання , забравши свої особичті речі, повідомивши що більше не повернеться і добровільно залишив спірне житлове приміщення. З тих пір відповідач жодного разу в спірне житлове приміщення не з”являвся.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- довідкою № 389 від 18.02.2010 р.із якої вбачається ,що ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_2 і , що відповідач зареєстрований на спірній житловій площі;
- актами обстеження вищезазначеного помешкання із якого вбачається , що відповідач там не проживає;
Відповідно до ст.163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених частиною першою , пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
В судовому засіданні було доведено,що відповідач був відсутній на спірній житловій площі більше шести місяців без поважної причини , а тому його необхідно визнати втратившим право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст. 163 ЖК України,суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_3
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі зачви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом , суддя С.І.Купрієнко
- Номер: Б/н 1171
- Опис: про відміну рішення суду про зміну умов договору найму жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1683/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 2-1683/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1683/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 6/717/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1683/10
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер: 4-с/404/5/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1683/10
- Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2025
- Дата етапу: 14.05.2025