УКРАЇНА  

                                                                копія

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ                  

                                                                                                             № 2 -1683/10

26 травня   2010 року      Вишгородський місцевий  суд  Київської області в складі:

судді                               Купрієнка С.І.

секретаря                       Потапенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Вишгороді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : КПЖ і КГ Вишгородської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням

                                                               В С Т А Н О В И В:

              Позивачка  звернулась з даним позовом в суд посилаючись на те , що відповідач забрав свої особисті речі з квартири,залишив сім”ю, повідомивши що більше не повернеться і   з травня 2007 року  відсутній на спірній житловій площі.                                                                          

              В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить  їх задовольнити.

               Відповідач  у судове засідання не з*явився .

               Представник 3-ї особи в судове засідання не з”явився, подавши лист до суду про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

              Суд вислухавши  позивачку ,  дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

             Так,  в судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. З 2005 року позивачка почала проживати з відповідачем однією сім”єю.

               Відповідач, як член  сім”ї 02.02. 2006 році був зареєстрований  за вищезазначеною адресою. З травня 2007 року  шлюбні відносини між сторонами фактично припинились . Відповідач ОСОБА_2 знайшов собі іншу жінку  і вибув до її місця проживання ,  забравши  свої особичті речі,  повідомивши що більше не повернеться  і добровільно залишив  спірне житлове приміщення. З тих пір відповідач жодного разу  в спірне житлове приміщення не з”являвся.  

               Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-   довідкою № 389 від 18.02.2010 р.із якої вбачається ,що ОСОБА_1  являється власником  АДРЕСА_2 і , що відповідач  зареєстрований на спірній житловій площі;

-   актами обстеження вищезазначеного помешкання   із якого вбачається , що відповідач там не проживає;

              Відповідно до ст.163 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених частиною першою , пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього  Кодексу.

               В судовому засіданні було доведено,що відповідач був  відсутній на спірній житловій площі більше шести місяців без поважної причини , а тому його необхідно визнати втратившим право користування  спірним житловим приміщенням.

                Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України,  на підставі ст. 163 ЖК України,суд

                                                                   В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.  

     Визнати   ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_3

           Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

           Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі зачви про апеляційне оскарження рішення суду.

 Суддя    підпис  

  Згідно з оригіналом ,  суддя                                 С.І.Купрієнко