Справа №2-550/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Кошелєву С.В., Дворніковій Т.С.
Розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 504 886 грн., 62 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконують вимоги договору.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» всі судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідачів до суду не з’явилися, повідомлені належним чином (а.с.40, 43, 44, 51, 55. 56, 60-63, 67), про причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №529-016/08Р (а.с.5-9).
Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується, позивач з 04 вересня 2008 року по 04 вересня 2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 60 000 дол. США із розрахунку 13,99 процентів річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання, згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави №529-016/08Р від 04 вересня 2008 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, рік випуску – 2008, колір – чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ – легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10-12).
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.4, ОСОБА_1 зобов’язалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1000 доларів США щомісяця зо 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору.
За договором поруки №529-016/08Р від 04 вересня 2008 року (а.с.16), ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №529-016/08Р від 04.09.2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 60 000 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв’язку з порушенням ОСОБА_1 вимог кредитного договору.
Відповідно до вимог договору поруки №529-016/08Р від 04 вересня 2008 року (п.2.1.), ОСОБА_2 зобов’язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором №529-016/08Р від 04 вересня 2008 року.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором ( у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 процент річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення. від суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до п.п.7.1.4, п.7.1, п.9.1 та п.п.9.1.2., п.9.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу – це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об’єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов’язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.
Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов’язань за кредитними договорами в іноземній валюті.
Станом на 21 жовтня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 63 269 доларів США, в тому числі: непогашений кредит – 56 653 долари США; пеня на суму непогашеного кредиту – 439 доларів США; несплачені відсотки за користування коштами – 5 704 долари США; пеня на сум несплачених відсотків – 473 долари США.
Згідно службового розпорядження Національного Банку України, станом на 21 жовтня 2009 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 798.0000 гривень (для визначення розміру сплати судового збору).
Таким чином, заборгованість складає 504 886 грн. 62 коп., в тому числі: 452 090 грн. 94 коп. – непогашеного кредиту; 3 503 грн.22 коп.- пені на суму непогашеного кредиту; 45 517 грн.92 коп.- несплачених відсотків за користування коштами; 3 774 грн. 54 коп.- пені на суму несплачених відсотків.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 529-016/08Р від 04.09.2008 року, в сумі 504 886 (п’ятсот чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 62 коп.
Крім того, солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 коп., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 530, 533, 546, 549, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 529-016/08Р від 04.09.2008 року, в сумі 504 886 (п’ятсот чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 коп., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
- Номер: 2-р/666/17/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 4-с/645/19/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 6/456/155/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 6/591/148/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 22-ц/788/119/18
- Опис: ТОВ " Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у справі на стадіївиконання судового рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 6/754/775/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/456/50/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 4-с/645/8/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер: 2-ві/645/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 22-ц/818/2517/20
- Опис: скарга Подвезька Антона Віталійовича на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 2-во/296/22/21
- Опис: виправлення описки в ухвалі суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 28.05.2021
- Номер: 2-550/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2010
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер: 2-ві/645/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019