Судове рішення #10155123

Справа №2-528/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

29 березня 2010 року  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді                     Чаус М.О.  

при секретарі                               Кошелєву С.В., Дворніковій Т.С.  

Розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,  суд -  

  в с т а н о в и в:  

    Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість, за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року, в сумі 16 348,12 доларів США та 6 371,33 грн., з яких: 11 500,00 доларів США – сума кредиту, що стягується достроково; 2 924,61 долари США – заборгованість по кредиту; 77,95 доларів США – заборгованість по процентах за період з 01.07.2009 року по 14.07.2009 року; 1 845,56 доларів США – заборгованість по процентах; 4 040,78 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 2 330,55 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів;  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк   »   штраф за невиконання умов договору застави у сумі 4 780,00 грн.;  

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року;  

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» всі судові витрати.  

Під час розгляду справи представником позивача була надана суду зява про уточнення позовних вимог (а.с.58, 59), в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року, в сумі 17 242,30 долари США та 13 946,15 грн., з яких: 10 250,00 доларів США – сума кредиту, що стягується достроково; 4 174,61 долари США – заборгованість по кредиту; 117,70 доларів США – заборгованість по процентах за період з 01.12.2009 року по 21.12.2009 року; 2 699,99 доларів США – заборгованість по процентах; 8 666,66 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 5 279,49 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк   »   штраф за невиконання умов договору застави у сумі 4 780,00 грн.;  

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.  

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з”явився, повідомлені належним чином а.с.71-73, 100, 101, 105, 106), про причинии неявки суду не повідомил, в зв’язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відповідно до Статуту АБ «Укргазбанк», затвердженого Тимчасовим адміністратором АБ «Укргазбанк» 07.08.2009 року (надалі - Банк), та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 134-ф/07 (а.с.13-18).  

Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в сумі 18 000,00 доларів США на строк з 18 травня 2007 року по 17 травня 2013 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,9 % річних.  

Факт виконання Банком своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, та отриманя ОСОБА_1 суми в розмірі 18 000,00 дол. США пітверджується меморіальним валютним ордером № TR.12787.1.1440 від 18.05.2007 року, випискою/особовий рахунок НОМЕР_4 з 18.05.2007 року по 14.07.2009 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року   станом на 14.07.2009 року.  

Підпунктом 3.3.1 Кредитного договору передбачено що, Позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені в п.1.1 дійсного договору цілі та сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно рівними платежами у сумі 250,00 дол. США, відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором, який міститься у п. 3.3.1 кредитного договору.  

Згідно з пп. 3.3.2 кредитного договору Позичальник зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 13,9 % річних на рахунок НОМЕР_4 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, щомісячно (за термін фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, або на рахунок НОМЕР_4 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 цього договору.  

Відповідно абз. 2 пп. 3.3.2 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованності за кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої пп.3.2.8 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованності.  

Підпунктом 3.2.8 кредитного договору передбачено, що Банк зобов’язується на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки 14,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.  

ОСОБА_1   свої зобов’язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує   .   Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 14.07.2009 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість.   Станом на 14.07.2009 року заборгованість Відповідача за кредитним договором складає: заборгованість по кредиту – 2 924,61 долари США, заборгованість по процентах – 1 845,56 доларів США, а всього: 4 770,14 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року   станом на 14.07.2009 року.  

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.  

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. Станом на 14.07.2009 року Банком нарахована пеня: за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 4 040,78 гривень та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2 330,55 гривень, всього: 6 371,33 гривня.  

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.  

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором  № 134-ф/07 від 18.05.2007 року, включаючи пеню за прострочення сплати кредиту та процентів,   станом на 14.07.2009 року   складає 16 348,12 дол. США та 6 371,33 грн (а.с.27-29), з яких:  

?   11 500,00 дол. США – сума кредиту, що стягується достроково;  

?   2 924,61 дол. США – заборгованість по кредиту;  

?   77,95 дол. США – заборгованість по процентах за період з 01.07.2009 року по 14.07.2009 року;  

?   1 845,56 дол. США – заборгованість по процентах;  

?   4 040,78 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;  

?   2 330,55 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.  

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.  

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір застави № б/н від 18 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 18.05.2007 року за реєстраційним № д-977 (а.с.19-21).  

За вказаним договором застави ОСОБА_2 передав, а Банк прийняв у заставу автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.  

Вказаний автомобіль належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.  

Обтяження вказаного транспортного засобу було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 12623390 від 22.05.2007 року.  

Підпунктом 3.3.4 Договору застави передбачено обов’язок Заставодавця на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно за свій рахунок на користь Заставодержателя від всіх ризиків по даному виду страхування та надати Заставодержателю копію договору страхування (страхового полісу) в строк не пізніше 30 днів з дати підписання цього договору.  

07 листопада 2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування предмету застави. Строк дії договору страхування, згідно п. 3.10 Договору страхування, з 07.11.2006 року по 06.11.2007 року (а.с.23-25).  

Відповідно до п. 4.2 Договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1 – 3.3.5 дійсного договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штрафні санкції (неустойку) у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.2 дійсного договору.  

Згідно пункту 2.2 Договору застави предмет застави оцінено Сторонами в 95 600,00 гривень.  

Таким чином, оскільки термін дії договору страхування закінчився 06.11.2007 року, а договір страхування на наступний період не укладено, Позичальник має сплатити на користь Банку штраф, у розмірі 4 780,00 гривень.  

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.  

У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.  

Ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.  

Згідно приписів пп. 3.2.7 кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов’язань, передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 18.05.2007 року, укладеного Банком з ОСОБА_2, у порядку, встановленому чинним законодавством.  

Відповідно до пп. 3.1.5 Договору застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання Позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.  

Підпунктом 3.1.6 вказаного договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем умов зберігання або експлуатації предмета застави, припинення діяльності Заставодавця (ліквідації, злиття, поділу, приєднання) незалежно від настання строку виконання зобов’язання, забезпеченого заставою.  

Враховуючи викладене, оскільки Позичальник порушує свої зобов’язання за кредитним договором, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.  

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 134-Ф/07 від 18.05.2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_1 був наданий у доларах США.  

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.  

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.  

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України  використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.  

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу     платежу – це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об’єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.  

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.  

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.  

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:  

1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;  

2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;  

3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.  

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.  

АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.  

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.  

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов’язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.  

Положеннями кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується  виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.  

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.  

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у  АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду(платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.  

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.  

Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов’язань за кредитними договорами в іноземній валюті.  

Згідно службового розпорядження Національного Банку України, станом на 20 жовтня 2009 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 797.0000 гривень (для визначення розміру сплати судового збору).  

  Оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року, в сумі 17 242,30 долари США та 13 946,15 грн., з яких: 10 250,00 доларів США – сума кредиту, що стягується достроково; 4 174,61 долари США – заборгованість по кредиту; 117,70 доларів США – заборгованість по процентах за період з 01.12.2009 року по 21.12.2009 року; 2 699,99 доларів США – заборгованість по процентах; 8 666,66 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 5 279,49 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк   »   штраф за невиконання умов договору застави у сумі 4 780,00 грн.;  

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.  

Крім того, солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцят ) гривень 00 коп., та витрати про виклик до суду в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп., а всього 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривень 46 коп.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,526, 530, 533, 546, 549, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,  169, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України,  ст.ст. 1, 3, 4, 19, 20 Закону України „Про заставу,  суд -  

  в и р і ш и в:  

    Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року, в сумі 17 242,30 долари США та 13 946,15 грн., з яких: 10 250,00 доларів США – сума кредиту, що стягується достроково; 4 174,61 долари США – заборгованість по кредиту; 117,70 доларів США – заборгованість по процентах за період з 01.12.2009 року по 21.12.2009 року; 2 699,99 доларів США – заборгованість по процентах; 8 666,66 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 5 279,49 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк   »   штраф за невиконання умов договору застави у сумі 4 780,00 грн.;  

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 134-ф/07 від 18.05.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Honda, модель Civic, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 11.05.2007 року.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцят ) гривень 00 коп., та витрати про виклик до суду в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп., а всього 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривень 46 коп.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя :                                                          

  • Номер: 6/296/3/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 22-з/4805/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 2-528/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 08.07.2010
  • Номер: 6/297/124/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2013
  • Дата етапу: 18.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація