Справа № 2-3188/10 р.

            РІШЕННЯ       /з а о ч н е/      

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року                                                                        Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                                               Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                                           Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 6278 грн. 78 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 6278 грн. 78 коп..

Зазначив, що 13.07.2007 р. уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 67/20, відповідно до п. 1.1., 1.4. якого надав йому кредит на споживчі погреби у сумі 16667 грн. 67 коп. на строк до 31.07.2009 р. під 24%річних.

Відповідно до умов п.2.4.1. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1, відповідач зобов'язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, передбаченої п. 3.3.3.

Згідно п.п. 2.6.1., 3.2.6. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором передбачене право банку вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Станом на 09.04.2010 р., відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6278 грн. 78 коп., в т. ч. заборгованість за кредитом - 4008 грн. 03 коп.; відсотків за користування кредитом - 992 грн. 57 коп.; плата за пропуск платежів - 1 278 грн. 18 коп..

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. 31.07.2007 р. уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до п.2.1 якого вона зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором у повному об'ємі, а саме: за погашення основної суми кредиту, процентів, інших виплат (в т.ч. пені, штрафу, збитків), що відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.

Відповідно до в п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання . зобов'язань за кредитним договором, передбачене право вимагати виконання зобов'язань як від поручителя, так і обох відповідачів, як солідарних боржників.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6278 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору - 62 грн. 79 коп. і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності Бевз О.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі з позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 13.07 .2007 р. позивач - ВАТ "ВіЕйБіБанк" уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 67/20, відповідно до п. 1.1., 1.4. якого надав йому кредит на споживчі погреби у сумі 16667 грн. 67 коп. на строк до 31.07.2009 р. під 24 % річних /а.с.. 9-13/.

Відповідно до умов п.2.4.1. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1, відповідач зобов'язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту /а.с.14-16/.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 16667 грн. 67 коп., що підтверджується заявкою на отримання кредиту /а.с. 19-21/ .

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, передбаченої п. 3.3.3., прострочена заборгованість станом на 09.04.2009 р. складала 6278 грн. 78 коп..

Згідно п.п. 2.6.1., 3.2.6. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором передбачене право банку вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 31.07.2007 р. позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до п.2.1 якого вона зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором у повному об'ємі, зокрема, за погашення основної суми кредиту, процентів, пені, штрафу, збитків/а.с. 17-18/.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, відповідальність відповідачів є солідарною.

Згідно п.2.2, п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач має право вимагати виконання зобов'язань як від поручителя, так і обох відповідачів, як солідарних боржників.

Станом на 09.04.2010 р„ відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 6278 грн. 78 коп., в т. ч. заборгованість за кредитом 4008 грн. 03 коп.: за відсотками за користування кредитом - 992 грн. 57 коп.; плата за пропуск платежів - 1 278 грн. 18 коп. /а. с. 5. 6/.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 6278 грн. 78 коп., в т. ч. заборгованість за кредитом - 4008 грн. 03 коп.; за відсотками за користування кредитом - 992 грн. 57 коп.; плата за пропуск платежів - 1 278 грн. 18 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 62 грн. 79 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 554, 612, 623 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити, стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 6278 грн. 78 коп.. витрати по оплаті судового збору - 62 грн. 79 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнути 6361 грн. 57 коп. /шість тисяч триста шістдесят одну грн. коп. 57/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: