Справа № 2-2928/10 р.
РІШЕННЯ /заочне/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Подільський районний суд м. Києва,
у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,
при секретарі Лемішко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 20877 грн. 88 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 20877 грн. 88 коп..
Зазначив, що 08.06.2006 р. Банк “Фінанси та Кредит” ТОВ, в особі філії “Київське регіональне управління”, правонаступного якого він є, уклав з відповідачкою кредитний договір № 355-06/06 МФ, за умовами якого надав їй у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 5000 дол. США на строк до 07.12.2007 р. під 22% проценти річних.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору відповідачка зобов'язувалась повністю повернути кредитні ресурси до 07.12.2007 р., погашення здійснювати шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок щомісячно, в строк не пізніше "10" числа кожного місяця, в розмірі, встановленому графіком погашення кредиту.
Відповідачка, отримавши кредитні кошти, свої зобов’язання за договором належним чином не виконувала, систематично порушувала терміни сплати чергових платежів, попереджувалась повідомленнями щодо усунення порушень № 4215 від 21.05.2008 р., № 55 від 09.01.2009 р. та № 8050 ЛУ від 20.01.2009 р..
Відповідно до п. 6.1., за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення, яка сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.
В період дії договору відповідачка сплатила заборгованість: 4648 дол. 90 центів США - основного боргу за кредитом; 953 дол. 42 центів США - по процентам за користування кредитом; 1927 грн. 29 коп. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту.
Станом на 09.03.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки складає 20877 грн. 88 коп., з яких: основного боргу - 351 дол. 10 центів США, що еквівалентно 2803 грн. 11 коп. ; по сплаті відсотків за користування кредитом - 184 дол. 19 центів США, що еквівалентно 1470 грн. 54 коп; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16604 грн. 23 коп.
Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 20877 грн. 88 коп. і витрати по оплаті судового збору 208 грн. 78 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 21206 грн. 66 коп..
У судове засідання представник позивача за довіреністю Лущик Н.О. не з”явилася, на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка з позовом ознайомлена, заперечень суду не надала, у судове засідання повторно не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд установив, що 08.06.2006 р. Банк “Фінанси та Кредит” ТОВ, в особі філії “Київське регіональне управління”, правонаступного якого є позивач – ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 355-06/06 МФ, за умовами якого надав їй кредитні кошти у сумі 5000 дол. США на строк до 07.12.2007 р. під 22% проценти річних (а.с. 7-9).
Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності в сумі 5000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 50 від 08.06.2006 р. (а.с. 10)
Відповідно до п.3.2 кредитного договору відповідачка зобов'язувалась повністю повернути банку кредитні ресурси до 07.12.2007 р., погашення здійснювати шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок щомісячно, в строк не пізніше "10" числа кожного місяця, в розмірі, встановленому графіком погашення кредиту.
Відповідачка, отримавши кредитні кошти, свої зобов’язання за договором належним чином не виконувала, систематично порушувала терміни сплати чергових платежів, попереджувалась повідомленнями щодо усунення порушень № 4215 від 21.05.2008 р., № 55 від 09.01.2009 р. та № 8050 ЛУ від 20.01.2009 р. (а.с. 11-13).
Відповідно до п. 6.1., за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення, яка сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.
В період дії договору відповідачка сплатила заборгованість: 4648 дол. 90 центів США - основного боргу за кредитом; 953 дол. 42 центів США - по процентам за користування кредитом; 1927 грн. 29 коп. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 14).
Станом на 09.03.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки складає 20877 грн. 88 коп., що еквівалентно 2615 дол. 03 центи США, з яких: основного боргу - 2803 грн. 11 коп., що еквівалентно 351 дол. 10 центів США; по сплаті відсотків за користування кредитом - 1470 грн. 54 коп, що еквівалентно 184 дол. 19 центам США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16604 грн. 23 коп, що еквівалентно 2079 дол. 74 центи США.
Щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 16604 грн. 23 коп., що еквівалентно 2079 дол. 74 центи США, то вона нарахована за період з 12.09.2006 р. по 11.09.2009 р. / а.с. 24- 26/.
Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Проте, згідно ст. 267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Від відповідачки заява про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені не надходила.
Проте, відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що розмір пені за прострочення сплати кредиту і нарахованих процентів - 16604 грн. 23 коп., що еквівалентно 2079 дол. 74 центи США, значно перевищує суму основного боргу за кредитом та процентами, і визнає як загальновідому обставину відповідно до ст. 61 ЦПК України, – світову фінансову кризу, яка суттєво вплинула на платоспроможність клієнтів банків за кредитами в іноземній валюті, зокрема, в доларах США, у зв”язку із значним зниженням курсу гривні, вважає необхідним знизити її розмір до суми 5534 грн. 74 коп., що еквівалентно 693 дол. 25 центів США.
Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачкою.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором доведений і підлягає задоволенню частково, у загальній сумі 9808 грн. 39 коп., що еквівалентно 1228 дол. 54 центам США, з яких: сума основного боргу - 2803 грн. 11 коп., що еквівалентно 351 дол. 10 центів США; по сплаті відсотків за користування кредитом - 1470 грн. 54 коп, що еквівалентно 184 дол. 19 центам США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5534 грн. 74 коп., що еквівалентно 693 дол. 25 центам США, і присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору – 98 грн. 08 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 258, 267, 525-527, 536, 551, 549-552, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 208, 209, 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» заборгованість за кредитом у сумі 2803 грн. 11 коп., що еквівалентно 351 дол. 10 центів США; за процентами за користування кредитом - 1470 грн. 54 коп, що еквівалентно 184 дол. 19 центам США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 5534 грн. 74 коп., що еквівалентно 693 дол. 25 центам США, а всього у загальній сумі 9808 грн. 39 коп. (дев”ять тисяч вісімсот вісім грн. коп. 39), що еквівалентно 1228 дол. 54 центам США ( одна тисяча двісті двадцять вісім дол. центів 54 США), у стягненні решти пені в сумі 11069 грн. 49 коп., - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» витрати по оплаті судового збору - 98 грн. 08 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього стягнути 218 грн. 08 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/456/57/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2928/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Трегубенко Людмила Олексіївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер: 6/524/400/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2928/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Трегубенко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6/456/108/2019
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2928/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Трегубенко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 10.09.2019