Справа № 2-2574/10 р.

   РІШЕННЯ            

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року                                                                        Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                                               Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                                           Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у загальній сумі 120192 грн. 69 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені у загальній сумі 120192 грн. 69 коп..

Зазначив, що 09.10.2006 р. між АК1Б «УкрСиббанк», правонаступником якого він є, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11053577000. відповідно до умов якого надав відповідачу грошові кошти в сумі 128500 грн. на строк до 09.10.2013 р. під 15,00% річних.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. відбувається з 01 по 09 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідач ОСОБА_3 не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, що на підставі ст. 1050 ЦК України надає право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 7.1. договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та або комісій, відповідач зобов'язаний сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 19.11.2009 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 120192 грн. 69 коп., з яких: кредитна заборгованість - 96219 грн. 32 коп.; заборгованість за процентами - 19363 грн. 23 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 1736 грн. 41 коп.; пеня за прострочення сплаті кредиту - 2873 грн. 73 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором. 09.10.2006 р. уклав з відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки № 48131, відповідно до умов якого вона зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання всіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, що відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.

Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором, передбачене право банку пред'явити вимоги безпосередньо до поручителя чи/або солідарно до обох відповідачів.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 120192 грн. 69 коп. і витрати по сплаті судового збору - 1201 грн. 93 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн..

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності Васильченко CO. позов підтримала у повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 09.10.2006 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПЛІ "УкрСиббанк", уклав із відповідачем ОСОБА_3 договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11053577000, відповідно до якого надав йому грошові кошти в сумі 128500 грн. на строк до 09.10.2013 р. під 15,00% річних (а.с. 7-10).

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. відбувається з 01 по 09 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Проте, відповідач ОСОБА_3 не здійснює оплату чергових платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язанням

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 7.1. договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та або комісій, відповідач зобов'язаний сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором. 09.10.2006 р. уклав з відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки № 48131, відповідно до умов якого вона зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання всіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору (а.с. 11. 12).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором, передбачене право банку пред'явити вимоги безпосередньо до поручителя чи/або солідарно до обох відповідачів.

Станом на 19.11.2009 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 120192 грн. 69 коп., з яких: кредитна заборгованість - 96219 грн. 32 коп.; заборгованість за процентами - 19363 грн. 23 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 1736 грн. 41 коп.: пеня за прострочення сплаті кредиту - 2873 грн. 73 коп. (а.с. 13-17).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не заперечується відповідачкою ОСОБА_4, не спростоване відповідачем ОСОБА_3.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 120192 грн. 69 коп., з яких: кредитна заборгованість - 96219 грн. 32 коп.; заборгованість за процентами -19363 грн. 23 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 1736 грн. 41 коп.; пеня за прострочення сплаті кредиту - 2873 грн. 73 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 1201 грн. 93 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. ( а. с. 21, 22).

На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11053577000 від 09.10.2006 р. в загальній сумі 120192 грн. 69 коп., витрати по оплаті судового збору - 1201 грн. 69 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнути 121514 грн. 62 коп. (сто двадцять одну тисячу п'ятьсот чотирнадцять грн. коп. 62).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Киева в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви

Суддя: