Справа № 2-2205/10 р.

                      РІШЕННЯ     /заочне/    

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                  Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                               Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                            Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора в сумі 1704868 грн. 20 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі загальній 1704868 грн. 20 коп.

Зазначив, що 10.09.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 53-07-И/23. за умовами якого надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності грошові кошти в сумі 135000 дол. США для придбання однокімнатної АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв. м, житловою площею 17,3 кв. м. на строк до 28.04.2022 p., під 13 % річних.

Відповідно п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитні ресурси до 28.04.2022 p.. погашення проводити шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок, щомісячно, в термін з "26" по останнє число кожного місяця, за кредитом та нарахованими процентами у складі щомісячних ануїтетних платежів, розмір яких має складати 1742 дол. 31 центів США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до договору).

Згідно п. 6.1. договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку один процент від простроченої суми за кожний день прострочення.

На підставі п. 3.4. договору передбачене право банку зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Перед позичальником виконані зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. на підставі його письмової заяви здійснена видача кредитних ресурсів у загальній сумі 135000 дол. США, що підтверджується заявою на отримання кредиту від 10.09.2007 p., заявою на видачу готівки № 27 від 10.09.2007 p..

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує строки внесення обов’язкових платежів, про що йому надіслані повідомлення про усунення порушень № 10070 від 12.11.2008 р., лист-вимогу № 23-1200/08 від 14.08.2008 p.. які залишені без уваги та.

За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив 6421 дол. 12 центів США за користування кредитними коштами та 1055 грн. 84 коп. пені.

Станом на 22.06.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 1704868 грн. 20 коп.. з якої: заборгованість за кредитом у сумі 133736 дол. 12 центів США. що еквівалентно 1018641 грн. 28 коп.: за нарахованими відсотках - 25029 дол. 08 центів США , що еквівалентно 190641 грн. 50 коп.: пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 495585 грн. 42 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором із відповідачами ОСОБА_1 10.09.2007 р. уклав іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. та зареєстрований у реєстрі за № 3481 та в реєстрі іпотек № 3482, відповідно до якого отримав у іпотеку однокімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв. м, житловою площею 17,3 кв. м.

10.09.2007 р. уклав з відповідачкою ОСОБА_2. договір поруки № 53-07-П/23, відповідно до умов п. 1.1. якого вона зобов'язалась відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель попереджений щодо наявності простроченої заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договору повідомлення про усунення порушень №10070 від 12.11.2008 p., але залишив його без задоволення.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором №53-07-И/23 від 10.09.2007 р. в загальній сумі 1704868 грн. 20 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 133736 дол. 12 центів США, що еквівалентно 1018641 грн. 28 коп.; за нарахованими відсотках за користування коштами - 25029 дол. 08 центів США, що еквівалентно 190641 грн. 50 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 495585 грн. 42 коп., і віднести за їх рахунок витрати по оплаті судового збору 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності Ковальчук В.В. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі з позовом ознайомлені, заперечень суду не надали, у судове засідання повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 10.09.2007 р. позивач - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 53-07-И/23, за умовами якого надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності. строковості. платності грошові кошти в сумі 135000 дол. США для придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв. м, житловою площею 17,3 кв. м, на строк до 28.04.2022 p., під 13 % річних /а.с.6-8/.

Згідно з п.3.2. кредитного договору та додатком №1 до нього позичальник зобов’язався щомісячно, в термін з «26» по останнє число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами ra нарахованими процентами у складі щомісячних ануїтетних платежів, розмір яких становить 1742 дол. 31 цент США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості /а.с.9-11/.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 135000 дол. США., що підтверджується його письмовими заявами на отримання кредиту від 10.09.2007 р. та на видачу готівки №27 від 10.09.2007 р. /а.с. 16,18/.

Згідно п. 6.1. договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку один процент від простроченої суми за кожний день прострочення.

На підставі п. 3.4. договору передбачене право банку зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує строки внесення обов'язкових платежів, про що йому надіслані повідомлення про усунення порушень № 10070 від 12.11.2008 р.. лист-вимогу № 23-1200/08 від 14.08.2008 p., які залишені без задоволення.

За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив 6421 дол. 12 центів CUJA за користування кредитними коштами та 1055 грн. 84 коп. пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.09.2007 р. позивач із відповідачем ОСОБА_1 уклав іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 3481 та реєстрі іпотек № 3482. відповідно до якого отримав у іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46.2 кв. м. житловою площею 17,3 кв. м /а.с. 14, 15/.

10.09.2007 р. позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_2. договір поруки № 53-07-П/23, відповідно до умов п. 1.1. якого вона зобов'язалась відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором /а.с. 12, 13/.

Згідно з п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель попереджений щодо наявності простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договору повідомлення про усунення порушень №10070 від 12.11.2008 p., але залишив його без задоволення /а.с. 19/.

Станом на 22.06.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 1704868 грн. 20 коп., з якої: заборгованість за кредитом у сумі 133736 дол. 12 центів США, що еквівалентно 1018641 грн. 28 кой.; за нарахованими відсотках   - 25029 дол. 08 центів США . що еквівалентно 190641 грн. 50 коп.;   пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсоткі - 495585 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунками / а.с. 21-26/.

Щодо пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 444828 грн.87 коп., то вона нарахована за період з 11.10.2007 р. 09.06.2009 р.. / а.с. 24- 26/.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Проте, згідно ст. 267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Від відповідачів заява про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені не надходила.

На підставі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1704 868 грн. 20 коп., в т. ч. заборгованість за основним боргом у сумі 1018641 грн. 28 коп., що еквівалентно 133736 дол. 12 центів США, за відсотками - 190641 грн. 50 коп., що еквівалентно 25029 дол. 08 центам США, та пені несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 495585 грн. 42 коп.. -доведені і підлягають задоволенню, і присуджує з них солідарно на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору - 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. З, 11, 15, 16, 509, 525-527, 530, 536, 543. 549-552, 553, 554. 572, 590. 610, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208. 209, 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд.

Р І Ш И В:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у сумі 1018641 грн. 28 коп., що еквівалентно 133736 дол. 12 центів США, за відсотками - 190641 грн. 50 коп., що еквівалентно 25029 дол. 08 центам США, та пеню несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 495585 грн. 42 коп., а всього 1704 868 грн. 20 коп. ( один мільйон сімсот чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. коп. 20).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору - 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., а всього 1950 грн.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: