Справа № 2-1512/10 р.

                          РІШЕННЯ               /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                                                                          Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                                                      Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                                                   Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування в сумі 13871 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування в сумі 13871 грн. 31 коп.

Зазначив, що 25.12.2008 р. уклав з відповідачем договір добровільного страхування автотранспортнх засобів № ТЗ/001901/10402/08, за яким застрахував належний йому автомобіль марки «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодовувати йому чи вигодонабувачу в межах страхової суми прямі збитки протягом строку дії договору страхування від пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого автомобіля.

Згідно з п.п. 12.19.1. 12.19.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку не пізніше одного робочого дня від дати складення страхового акту, який складається протягом 14 робочих днів з дня отримання документів, згідно з розділом 10.

14.02.2009 р. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав пошкодження.

Відповідно до р. 10 договору надав відповідачу наступні необхідні документи: оригінал договору страхування, письмову заяву про настання події, пояснення про обставини події, довідку органів МВС, лисі від ВАТ «Родовід Банк» про виплату страхового відшкодування від 25.02.2009 р.. довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, калькуляцію вартості відновлення 43 від 17.02.2009 р.. копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ. посвідчення водія, паспорту. Пропозицій про надання інших додаткових документів не отримував.

13.03.2009 р. подав заяву на виплату страхового відшкодування та заяву щодо надання інформації з врегулювання

збитків.

02.04.2009 р. отримав лист відповідача з повідомленням, що рішення про виплату страхового відшкодування буде прийнято після падання всіх документів, що підтверджують настання, причини, обставини події, що має ознаки страхового випадку та встановлення розміру відшкодування в порядку та строки передбачені договором, без зазначення того, які ще документи необхідно надати.

Станом на 02.04.2009 р. документи та підстави, необхідні для складення страхового акту та здійснення виплати страхового відшкодування, наявні у відповідача, а лист вважає формальною відпискою, щоб не виконувати зобов'язання за договором.

Відповідно до заказу-наряду на ремонт автомобіля від 17.02.2009 р. вартість його відновлювального ремонту складає 13590 грн..

Відповідач прострочив передбачені договором терміни для складання страхового акту та здійснення виплати страхового відшкодування з 23.04.2009 р. по 16.11.2009 р. . що складає 207 днів.

На підставі п. 8.1.5 договору, відповідач зобов'язаний за несвоєчасну сплату страхового відшкодування сплатити неню в розмірі 0.01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НЬУ. що діяла на день виникнення прострочення, розмір нарахованої пені складає 281 грн. 31 коп..

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 13590 грн., пеню - 281 грн. 31 коп. і витрати по оплаті судового збору - 138 грн. 71 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи - 120 грн..

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Суд установив, що згідно укладеного 25.12.2008 р. сторонами договору добровільного страхування автотранспортних засобів № ТЗ/001901/10402/08 відповідач - ЗАТ ФГ "'Страхові традиції" зобов'язаний виплачувати позивачу страхове відшкодування в разі пошкодження його застрахованого автомобіля марки «ДЕУ Ланос», д. н. НОМЕР_1 (а.с.5-10).

Виплату страхового відшкодування при настанні страхового на підставі п.п. 12.19.1. 12.19.2 договору відповідач зобов'язаний здійснити не пізніше одного робочого дня від дати складення страхового акту, який складається протягом 14 робочих днів з дня отримання документів.

14.02.2009 р. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту згідно заказу-наряду від 17.02.2009 р. складає 13590 грн. ( а.с. 11. 12).

Позивач вчасно надав відповідачу всі необхідні документи: оригінал договору страхування, письмову заяву про настання події, пояснення про обставини події, довідку органів МВС, лист від ВАТ «Родовід Банк» про виплату страхового відшкодування від 25.02.2009 р.. довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, калькуляцію вартості відновлення ІЗ від 17.02.2009 р.. копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ. посвідчення водія, паспорту.

13.03.2009 р. позивач подав заяву на виплату страховою відшкодування та заяву щодо надання інформації з врегулювання збитків, але отримав не страхову суму, а формальну відписку від 02.04.2009 р. без конкретизації затримки прийняття рішення (а. с. 16. 18) .

Відповідач прострочив передбачені договором терміни для складання страхового акту та здійснення виплати страхового відшкодування з 23.04.2009 р. по 16.11.2009 р. на 207 днів.

Відповідач за несвоєчасну сплату страхового відшкодування на підставі п. 8.1.5 договору зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.01 % від суми страховою відшкодування за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки ІІЬУ. що діяла на день виникнення прострочення, розмір нарахованої пені складає 281 грн. 31 коп..

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд. дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страховою відшкодування в сумі в сумі 13590 грн. та пені - 281 грн. ЗІ коп. доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі - 138 грн. 71 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи - 120 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. 525. 526. 530. 979.988. 990 ЦК України, керуючись ст. ст. 208. 209. 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити, стягнути із Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користі. ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 13590 грн. . неню 281 грн. 31 коп.. витрати по оплаті судовою збору - 138 грн. 71 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.. а всього стягнути 14130 грн. 02 коп. /чотирнадцять тисяч сто тридцять грн. коп. 02/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: