Справа № 2-1497/10 р.

                            РІШЕННЯ             /заочне/

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року                                                        Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді                                                                    Трегубенко Л.О.,

при секретарі                                                                                                 Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18221 грн. 27 коп..

Зазначив, що 04.07.2007 р. уклав з відповідачкою кредитний договір №PL-005|078|2007, за умовами якого надав їй кредит у сумі 15000 грн. на строк до 04.07.2012 р. із нарахуванням 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.

Відповідачка зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, зазначені в договорі ( п.2 ч.І), а також сплатити проценти за користування кредитом, ( п.З ч.І. п.1.4 ч.2 ).

Згідно з п.1.5 ч. 2 договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків мало здійснюватися відповідачкою щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В зв'язку з недотриманням відповідачкою умов кредитного договору, на підставі п.1.9 ч.2 їй 13.04.2009 р. надіслана вимога №22-2-2/16431 достроково виконати зобов'язання за договором в повному обсязі, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня одержання.

Проте, відповідачка не виконала свої зобов'язання, відповідні кошти не сплатила.

Згідно з п. З ч. І, п.1.4 ч.2, договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити відсотки, для розрахунку яких використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі 3% річних.

Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.2 ч.2 договору, за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачка має сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум, і за прострочення зобов'язань понад 15 календарних днів, крім пені, додатково сплачує штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 грн..

Згідно з п.З. 1.3 ч.2 кредитного договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідачка, крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 3.1.1, 3.1.2 ч.2 кредитного договору, додатково сплачує штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 грн.

Станом на 28.07.2009 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 18221 грн. 27 коп., в т. ч. : заборгованість по кредиту - 13173 грн. 83 коп.; заборгованість по відсоткам - 3469 грн. 33 коп.; пеня - 1503 грн. 1 І коп. ; штраф - 75 грн..

Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18221 грн. 27 коп., і витрати по оплаті судового збору - 182 грн. 21 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності Мельник О.С. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка з позовом ознайомлена, заперечень суду не надала, у судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 04.07.2007 р. ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є позивач - ПАТ «ОТП Банк», уклав з відповідачкою кредитний договір №РL-005|078|2007, за умовами якого надав їй кредит у сумі 15000 грн. на строк до 04.07.2012 р. із нарахуванням 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, які мала повернути згідно з графіком погашення кредиту./а.с.4-7/.

Згідно з п.1.5 ч. 2 п.1.9 ч.2 договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків мало здійснюватися відповідачкою щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, для розрахунку яких використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі 3% річних.

Проте, відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, своєчасно не сплачувала кредитні кошти та відсотки.

13.04.2009 р. позивач надіслав відповідачці вимогу №22-2-2/16431 про дострокове виконати зобов'язань за договором в повному обсязі, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня одержання, але залишена без задоволення (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.2 ч.2 договору, за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачка зобов'язана сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум, і за прострочення зобов'язань понад 15 календарних днів, крім пені, додатково сплачує штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 грн..

Згідно з п.3.1.3 ч.2 договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідачка, крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 3.1.1, 3.1.2 ч.2 кредитного договору, додатково сплачує штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 грн.

На підставі п. 3 ч. 1, п.1.4 ч.2, договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити відсотки, для розрахунку яких використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі 3% річних.

Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.2 ч.2 договору, за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачка мас сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум, і за прострочення зобов'язань понад 15 календарних днів, крім пені, додатково сплачує штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 грн..

Згідно з п.3.1.3 ч.2 кредитного договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідачка, крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 3.1.1, 3.1.2 ч.2 кредитного договору, додатково сплачує штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 грн.

Станом на 28.07.2009 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 18221 грн. 27 коп., в т. ч. : заборгованість по кредиту - 13173 грн. 83 коп.; заборгованість по відсоткам - 3469 грн. 33 коп.; пеня - 1503 грн. 11 коп. ; штраф - 75 грн.. (а.с. 8).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачкою.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18221 грн. 27 коп. доведені і підлягають задоволенню, і присуджує з відповідачки на користь понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору - 182 грн. 21 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. .

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215. 218, 224-228 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18221 грн. 27 коп., витрати по оплаті судового збору - 182 грн. 21 коп. та коштів на інформаційно-технічне розгляду справи - 120 грн., а всього 18423 грн. 48 коп. /вісімнадцять тисяч чотириста двадцять три грн. коп. 48/.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: