копія

Справа №2-261/2007

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" та просить стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1215 грн. 83 коп., грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 7000 грн., витрати, понесені на копіювання документів для подачі до суду у сумі 1 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив суду, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем і у відповідача перед нею існує заборгованість по заробітній платі за виконавчим листом №2-1716/1999 від 09 серпня 1999 року на суму 972 грн. 50 коп. Представник позивача вважає, що позивач має право на отримання компенсації втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати станом на 01 січня 2007 року у сумі 1215 грн. 83 коп., про що представив розрахунок. Вказує на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у порушенні строків виплати заробітної плати, позивачеві була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у 7000 грн.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи , в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивачки проводив розгляд справи в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала на Світловодському заводі "Калькулятор" по 31 січня 1999 року.(а.с. 3)

При звільненні позивачки відповідач не виплатив їй заробітну плату . Згідно виконавчого листа №2-1716/1999 від 09 серпня 1999 року борг відповідача підтверджений на суму 972 грн. 50 коп. (а.с.2 ) Погашень боргу за даним виконавчим листом не проводилось.

Письмові пояснення представника відповідача щодо того, що у 2002 році борг погашений на 24 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на особовий рахунок позивачки у міськводоканалі суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не підтверджені належними документами.

Право позивачки на отримання компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати визначено Законом України "Про компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати " та ст. 34 Законом України "Про оплату праці".

2

Згідно з розрахунком, наведеним представником позивачки у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог (а.с. 1, 19), який здійснений у відповідності до ст. З Закону України "Про компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати " шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу на індекс інфляції в період невиплати доходу, з яким суд погоджується , компенсація втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати що підлягає стягненню на користь позивачки станом на 01 січня 2007 року становить 1215 грн. 83 коп.

Ст . 237-1 КЗпП України передбачене право працівника на відшкодування моральної шкоди в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено наявність порушень з боку відповідача прав позивача на своєчасну оплату праці, суд визнає доведеним факт наявності моральної шкоди , проте, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити заявлений представником позивачки розмір грошового еквіваленту моральної шкоди до 200 грн.

Витрати , понесені позивачкою на виготовлення копій документів для подачі до суду задоволенню не підлягають, в зв"язку з відсутністю документального підтвердження таких витрат.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115 , 237 -1 КЗпП України, Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати , ст. 34 Закону України "Про оплату праці" , п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", ст.ст. 88,209,213 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" на

користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з

порушенням строків їх виплати станом на 01 січня 2007 року у сумі 1215 грн. 83 коп. та грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 -коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.