копія

Справа №2-252/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко

Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства Світловодський завод

"Калькулятор" про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" та просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1718 грн. 93 коп., грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 7000 грн., витрати, понесені на копіювання документів для подачі до суду у сумі 1 грн. 80 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та просив суд врахувати, що невиплата заробітної плати має місце не внаслідок непрофесійної роботи підприємства, а внаслідок загальної суспільно - політичної ситуації, яка склалася в країні. Також наголошує на тому, що виплата компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати повинна проводитись в момент виплати заробітної плати.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на Світловодському заводі "Калькулятор" з 01 грудня 1982 року по 30 березня 1999 року.(а.с. 3)

При звільненні позивача відповідач не виплатив йому заробітну плату . Згідно виконавчого листа № 2-1952/1999 від 03 листопада 1999 року борг відповідача підтверджений на суму 1472 грн. 44 коп (а.с.2 ) 3 позовної заяви вбачається, що ДВС борг був стягнений у сумі 45 грн., решта боргу не погашалась.

Право позивача на отримання компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати визначено Законом України "Про компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати " та ст. 34 Закону України "Про оплату праці".

Згідно з розрахунком, наведеним представником позивача у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог (а.с. 1, 19), який здійснений у відповідності до ст. З Закону України "Про компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати " шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу на індекс інфляції в період невиплати доходу, з яким суд погоджується , компенсація втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати що підлягає стягненню на користь позивача станом на 01 січня 2007 року становить 1718 грн. 93 коп.

Ст . 237-1 КЗпП України передбачене право працівника на відшкодування моральної шкоди в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати

2

нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено наявність порушень з боку відповідача прав позивача на своєчасну оплату праці, суд визнає доведеним факт наявності моральної шкоди , проте, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи тяжкий матеріальний стан заводу вважає за необхідне зменшити заявлений представником позивача розмір грошового еквіваленту моральної шкоди до 200 грн.

Вимога про стягнення витрат , понесених позивачем на виготовлення копій документів для подачі до суду задоволенню не підлягає, в зв"язку з відсутністю документального підтвердження таких витрат.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115 , 237 -1 КЗпП України, Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати , ст. 34 Закону України "Про оплату праці" , п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати станом на 01 січня 2007 року у сумі 1718 грн. 93 коп. та грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.