Копія:Справа №  2-1781/10

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року                     Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

        головуючого -  судді Галагана О.В.,

               при секретарі – Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді до  ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих державних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача 3883,98 грн. незаконно отриманих державних коштів.

    В обґрунтування позову зазначено, що згідно п.2 ст.121 Конституції   України    на   прокуратуру  України покладається   представництво  інтересів   громадян   та   держави   в   суді   у   випадках  визначених законом.  Зазначене конституційне положення знайшло своє  відображення  і в ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", зі змісту якої вбачається, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на  захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом, а саме в разі  порушень або загрози порушень економічних, політичних та  інших  державних  інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних і  юридичних осіб, що зчиняються у відносинах між ними або з державою.  Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах,  форму його здійснення і може здійснювати представництво на будь-якій  стадії судочинства  в порядку передбаченому процесуальним законом.

В ході проведеної перевірки КРУ в Кіровоградській області встановлено, що управлінням ПФУ в м. Кіровограді з 20 грудня 2005 року по 30 листопада 2006 року перераховано на особовий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкритий в Кіровоградській філії „Укрсоцбанк” пенсію по інвалідності по недостовірній довідці МСЕК (2-18ВБ № 99198 від 20.12.2005 року – безстрокового терміну) в сумі 3883,98 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги  в повному обсязі, на їх обґрунтування  послався  на обставини, які  викладені  у позовній  заяві.    

Представник Управління Пенсійного  фонду України в області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не сповістив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Тому, суд за згоди позивача, визнає можливим розглянути справу заочно.  

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлені  наступні    факти  та  відповідні  їм правовідносини.    

Згідно п.2   ст.121    Конституції   України    на   прокуратуру   України  покладається     представництво   інтересів   громадян   та   держави   в   суді   у   випадках  визначених законом.  Зазначене конституційне положення знайшло своє  відображення  і в ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", зі змісту якої вбачається, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами   від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на  захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом, а саме в разі  порушень або загрози порушень економічних,  політичних та  інших  державних  інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних і  юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.   Прокурор самостійно  визначає  підстави для представництва у судах,   форму його здійснення і може здійснювати представництво на будь-якій  стадії судочинства  в порядку передбаченому процесуальним законом.

З 20.12.2005 року по 30.11.2006 року ОСОБА_1 управлінням ПФУ в м. Кіровограді нарахована та виплачена пенсія по інвалідності по недостовірній довідці МСЕК, в сумі 3883,98 грн.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (надалі – Закон) пенсіонером є особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону одним з видів пенсійних виплат є пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства).

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком  Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2007 року, який набрав законної сили, доведено факт незаконного отримання пенсії ОСОБА_1, шляхом підроблення документів, внаслідок чого була безпідставно призначена  і незаконно виплачена відповідачу пенсія по інвалідності.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,  стосовно  якої ухвалено вирок,  з питань,  чи мали місце ці дії та  чи  вчинені  вони  цією
особою.

Враховуючі викладене та ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем не повернуті незаконно отримані державні грошові кошти суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з ОСОБА_1 3883 грн. 98 коп. незаконно отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, ст. 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді 3883 грн. 98 коп. незаконно отриманих грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                            Галаган О.В.