Судове рішення #10157074

Справа №2-1466/10

        ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

   05 травня 2010 року Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:  

головуючого-судді             Чаус М.О.

при секретарі                  Дворніковій Т.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро  України до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, суд –

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в порядку рересу в розмірі 26125, 00 грн., посилаючись на те, що відповідача визнано винним та притягнуто до відповідальності в скоєні дорожьно-транспортної пригоди.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача всі судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2006 року відбулося зіткнення між автомобілем марки «Мерседес Бенц-208» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1

Постановою Голосіївського районного суду від 29.09.2006 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.7).

В результаті вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль «Мерседес Бенц-208» державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, та яким керував останній, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту №151 про визначення матеріального збитку від 26.09.2006 року дійсна вартість відновлювального ремонту з зазначення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля «Мерседес Бенц-208» державний номер НОМЕР_4 в результаті його пошкодження складає 32836,07 грн. (а.с.12-17).

Зазначена шкода відповідачем відшкодована потерпілій особі не була та на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав чинного полісу обов’язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем НОМЕР_5 з причепом «УПП» державний номер НОМЕР_6.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі».

Враховуючи вищезазначене та те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 при керуванні автомобілем «Мерседес Бенц-208» державний номер НОМЕР_4 була застрахована за Полісом № ВА/1731376 від 30.03.2006 року (а.с.11).

ОСОБА_3 на підставі довіреності від 27.12.2005 року під р.№10873 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування вищезазначеної шкоди.

Відповідно до цього, на підставі Наказу №1112 від 15.12.2006 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_3 відшкодування за Платіжним дорученням № 1016 від 18.12.2006 року в сумі 26125,00 грн (а.с.31).

         Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортим засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач звернувся до відповідача з листом №2568/3-2-05 від 06.04.2007 року з пропозицією добровільно компенсувати МТСБУ зазначені витрати. Однак, станом на дату подання позовної заяви до суду, вищезазначена вимога залишилася без задоволення.  

Таким чином, у судовому засіданні доведено позов про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу у розмірі 26125, 00 грн.,  тому він підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 261 (двісті шістдесят одну) гривну 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., витрати, понесені з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, а всього 2921(дві тисячі дев’ятсот двадцять одну) гривну 25 коп.

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187 1191 ЦК України, ст.ст.136,137, 138, 169, 202, 208, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.27 Закону України «про страхування», суд-  

                                                              В И Р І Ш И В:  

          Позов  Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України  кошти в сумі 26125 (двадцять шість тисяч сто двадцять п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України  судовий збір в розмірі 261 (двісті шістдесят одну) гривну 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., витрати, понесені з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, а всього 2921(дві тисячі дев’ятсот двадцять одну) гривну 25 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти з дня отримання його копії.

  Суддя:  

  • Номер: 22-ц/814/1886/21
  • Опис: Заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1886/21
  • Опис: АКІБ " УкрСиббанк" до Бойцун В.С.,Бойцун В.В.,Бойцуна Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 22-ц/807/1562/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
  • Номер: 6/333/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 22-ц/807/1562/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 22-ц/807/1562/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 6/333/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 6/333/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 6/333/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1466/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чаус Микола Олексійович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 28.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація