Справа №2-1423/10  

  З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

25 березня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді                     Чаус М.О.  

при секретарі                              Дворніковій Т.С.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  суд -  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня  2005 року.  

Від щлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1            

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, в сім”ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, постійно перебуває в стані алкогольного сп»яніння, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 02 травня 2008 року.  

Позивач у  судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити  

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв»язку з чим суд вважає, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, встановив, що сім”я фактично перестала існувати, між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 02 травня 2008 року. Сторони наполягають на розлученні, оскількі вважають, що примирення між ними не можливо.  

Згідно ст. 112 СК України суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  та інші обставини життя подружжя.  

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечело б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім”я розпалась і збереження її неможливе, а тому позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 58,208, 209, 212,213,214,215,218 ЦПК України,  суд -  

в и р і ш и в:  

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім’ї  від 03 вересня 2005 року,  актовий запис  №2284 – розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.    

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.  

Апеляійна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.  

  Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: