Справа №2-1531/10  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  28 квітня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді                       Чаус М.О.  

при секретарі                                Дворніковій Т.С.  

Розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд –  

    в с т а н о в и в:    

    Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №СL-005/182/2006 від 13 липня 2006 року в розмірі 19 266, 21 доларів США, що еквівалентно 154 137, 39 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 5 170, 36 гривень, посилаючись на відмову відповідача повертати кредит у добровільному порядку.  

Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 593  гривень 08 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп.  

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав.  

  Відповідач  ОСОБА_1 до суду не з’явився, повідомлений  належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК Цкраїни, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффазен банк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «ОТП Банк», зареєстрованого національним банком України 18 червня 2009 року, реєстраційний №273 був укладений кредитний договір № СL-005/182/2006, і відповідач отримав кредит у розмірі 33 317, 00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12, 00 процентів річних (а.с.11, 12).  

Кредитні кошти надавались банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 13 липня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». Це підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_1  

В свою чергу позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором (зокрема, в п.2 частини №1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов’язання, визначені кредитним договором.  

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені  у графіку платежів, який є невід’ємним додатком №1 до кредитного договору.  

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі одного проценту від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1. 1 частини №2 кредитного договору.  

Умовами кредитного договору, а саме п.п.3.1.2., 3.1.3. частини №2 кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов’язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме за прострочення виконання зобов’язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсотків від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобов’язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотків від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн.  

В зв’язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, банком на підставі п.1.9 частини №2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі та 17.04.2009 позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №22-2/73921 від 02.04.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором, а 22.04.2009 року було вручено особисто позичальнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою пошти та підписом ОСОБА_1 (а.с. 25, 26), однак зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми банку не сплачені.  

Таким чином, станом на 08 лютого 2010 року у позичальника за кредитним договором №СL-005/182/2006 від 13 липня 2006 року існує заборгованість в розмірі 19 266, 21 доларів США, що еквівалентно 154 137, 39 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 5 170, 36 гривень, що складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 18 002,46 доларів США, що еквівалентно 144 026,88 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована з 15.06.2009 року по 07.02.2010 року – 1 263,75 доларів США, що еквівалентно 10 110,51 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 13.02.2008 року по 07.02.2010 року в розмірі 5 095,36 гривень; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов’язань – 75,00 гривень .  

  Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.  

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Відповідно до частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

  Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не були виконані вимоги договору кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 266, 21 (дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість і 21/100 ) доларів США, що еквівалентно 154 137 (сто п’ятдесят чотири тисячі сто тридцять сім) гривень 39 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 5 170 (п’ять тисяч сто сімдесят) гривень 36 копійок., а всього 159 307 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч триста сім) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок.  

Крім того, з ОСОБА_1  на користь ПАТ «ОТП Банк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1593 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто три ) гривень 08 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 1713 (одну тисячу сімсот тринадцять) гривень 08 копійок.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1050, 1054, 1060, 1061, 1064, 1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд  -  

  в и р і ш и в:  

    Позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 266, 21 (дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість і 21/100 ) доларів США, що еквівалентно 154 137 (сто п’ятдесят чотири тисячі сто тридцять сім) гривень 39 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 5 170 (п’ять тисяч сто сімдесят) гривень 36 копійок., а всього 159 307 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч триста сім) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” судовий збір в розмірі 1 593 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто три ) гривень 08 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 1713 (одну тисячу сімсот тринадцять) гривень 08 копійок.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя :