В И Р О К                                                   №1-874/10  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 «15» липня 2010 року               Солом’янський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                   Мозолевської О.М.

при секретарі                            Березенку В.В.

за участю прокурора                Рибалка І.А.

адвоката                                    ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

 В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно за таких обставин.

19.01.2010 року приблизно о 18 год.00 хв., знаходячись в магазині АЗС №4041, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Комарова, 42а вирішив викрасти чуже майно.  

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 перебуваючи в торговому залі магазину АЗС № 4041,  взяв з торгової полиці дві коробки цукерок «Ферреро Колекція Т24», вагою 247г. та вартістю 74 грн. 45 коп. кожна, загальною вартістю 148 грн. 90 коп. та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, одразу сховав їх собі під куртку, в яку був одягнений. Після чого ОСОБА_2 не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 ТОВ «Альянс Холдинг» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 148 грн. 90 коп.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині не визнав, пояснивши, що 19.01.2010 року приблизно о 18 годині знаходячись в магазині АЗС № 4041, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Комарова, 42-а викрав одну коробку цукерок «Ферреро Колекція Т24», після чого пішов на ринок та продав цукерки незнайомій жінці за 80 грн.  

Однак, після перегляду запису камери відеоспостереження, яка знаходилась у вищевказаному магазині, вину свою визнав повністю та показав, що за вищевказаних обставин викрав дві коробки цукерок «Ферреро Колекція Т24».

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у вчиненні злочину також підтверджується:

-   протоколом усної заяви про злочин, згідно якого ОСОБА_3, повідомив, що 19.01.2010 року близько 18 години на АЗС № 4041 ТОВ «Альянс Холдинг» по пр.-ту. Комарова, 42-а у м. Києві, невідома особа таємно викрала три коробки цукерок  «Ферреро Колекція Т24» на суму 223 грн. 35 коп.

-   протоколом огляду місця події від 25.01.2010 року по вул.Донця, 7 у м. Києві, в ході якого було вилучено відеодиск із записом камери спостереження, яка знаходиться в магазині АЗС № 4041 по пр-ту. Комарова, 42а ум. Києві.

-   Явкою з повинною згідно якої ОСОБА_2 зізнався, що він 19.01.2010 року близько 13 год. 20 хв. знаходячись в магазині, який розташований на АЗС «Шел» по пр-ту. Комарова, 42-а у м. Києві, викрав дві коробки цукерок «Ферреро Рошен», які згодом продав, а гроші витратив на власні потреби.

-   записом камери відеоспостереження, яка розташована в магазині АЗС № 4041 по пр-ту. Комарова, 42-а, у м Києві, відповідно до якого вбачається, що 19.01.2010р. підсудний знаходячись за вищевказаною адресою, викрав дві коробки цукерок  «Ферреро Колекція Т24».

Дослідивши здобуті та перевірені судовим слідством докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна.  

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного – не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.114), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває ( а.с.112, 113).  

Обставиною, яка пом’якшує покарання судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вищезазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.  

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов заявлений  ТОВ «Альянс Холдинг» на суму 785 грн. 84 коп. підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шкоду завдано викраденням двох коробок цукерок «Ферреро Колекція Т24», на загальну суму 148 грн. 90 коп.  

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                            З А С У Д И В:

ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 185 КК України  та призначити йому покарання у виді   1 року позбавлення волі  .

На підставі   ст.75 КК України   звільнити  ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням   з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.  

  На підставі   ст. 76 КК України   суд покладає на ОСОБА_2. такі обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої  системи;

-повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

  Строк відбування покарання   обчислювати з дня проголошення вироку.

  Цивільний позов задовольнити частково  . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Альянс Холдинг»  грошові кошти в сумі  148 грн. 90 коп.

  Речові докази –  диск з записом камери відеоспостереження  залишити приєднаним до матеріалів справи.

  Запобіжний захід   ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

  Суддя Солом’янського  

районного  суду м. Києва                                                               О.М. Мозолевська