Справа № 2-654/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  08 липня 2010 року                                м. Могилів-Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:  

головуючого, судді:     Цибульського О.Є.,  

з участю секретаря:     Спічко А.В.,  

позивача:      ОСОБА_1,  

відповідача:      ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, -  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 87/100 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємицею за законом на відповідну частку вищевказаного домоволодіння. Крім неї у батьків був ще син – її брат ОСОБА_4, однак він помер раніше матері у ІНФОРМАЦІЯ_3. Він був одружений та має доньку ОСОБА_2, яка мешкає у спадковому домоволодінні і є відповідачем по справі.  У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачці було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини. На протязі останнього року позивачка фактично проживала у спадковому будинку, доглядаючи за хворою матір’ю. Сама також хворіла та зверталася за допомогою до лікарів місцевого МТМО. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо до кінця строку для подачі заяви про прийняття спадщини захворіла і змушена була лікуватися в амбулаторії Могилів-Подільського МТМО. Просила суд позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття вищевказаної спадщини у встановлений законом строк.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити в повному обсязі. Просила справу розглянути в даному судовому засіданні.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і суду пояснила, що проти задоволення позову не заперечує. Просила справу розглянути в даному судовому засіданні, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).  

Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 87/100 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право приватної власності на 87/100 житлового будинку від 26 лютого 1987 року (а.с.10).  

Позивачка є спадкоємицею за законом на відповідну частку вищевказаного домоволодіння. Крім неї у батьків був ще син – її брат ОСОБА_4, однак він помер раніше матері у ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7). Він був одружений та має доньку ОСОБА_2, яка мешкає у спадковому домоволодінні і є відповідачем по справі. Остання в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.  

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачці ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини.  

Позивачка вказала, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо з 05.05.2010 року по 14.05.2010 року знаходилася на лікуванні в Могилів-Подільському МТМО, про що свідчить довідка №129 від 14.05.2010 року (а.с.13).  

У відповідності до ч.3 ст. 1272: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".  

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, оскільки не могла звернутись до нотаріальної контори через хворобу і перебування на лікуванні, а також враховуючи той факт, що  відповідачка не заперечує проти задоволення позову, позов слід задовольнити.  

Керуючись ст. 1216, 1261, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення.  

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  СУДДЯ: