Справа № 3-530/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2009 р. до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал номер ДО 432835 від 02.06.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України, згідно якого 23.05.2009 р. ОСОБА_1 в м. Димитров біля будинку № 15 на м-ні «Світлий» шляхом шахрайства скоїв дрібну крадіжку мобільного телефона «Самсунг»-830, який належав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 750 грн. і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному правопорушенні.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ДО № 432835 від 02.06.2009 р., протоколом огляду місця пригоди від 24.05.2009 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно постанови Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 02.06.2009 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 190 КК України відмовлено в зв’язку з малозначністю шкоди для порушення кримінальної справи.

Дослідивши адміністратиний протокол, суд вважає, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2009 р., 29.06.2009 р., 08.07.2009 р., та 20.07.2009 р., проте ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, повістки, які були направлені судом за місцем його проживання повернулись до суду за минуванням строку зберігання.

Зважаючи на те, що на день розгляду справи в суді строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КпАП України сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38,247 п. 7,278,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України, провадження по справі № 3-530/2009 р. про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.