справа № 2-а-1203\2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року Харцизькій міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Хомінець І.В.
при секретарі - Гура І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька - Пелих Віталія Анатолійовича про визнання дії ІДПС м. Харцизька незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, та закриття провадження по адміністративній справі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії Інспектора ДПС м. Харцизька незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, вказуючи, що 17 квітня 2009 року керував по вул. Советській в м. Харцизьку позивач автомобілем «ГАЗ 31029» державний номер «НОМЕР_1». На перехресті вул. Шалімова та вул. Советська в м. Харцизьку позивач вказує, що він зупинився на знак «Стоп», а після того, як пропустив автомобілі, які рухалися по головній дорозі, продовжити свій рух прямо. Через декілька метрів після перехрестя, його зупинив інспектор ДПС м. Харцизька Пелих В.А., який сказав, що він порушив правила дорожнього руху, а саме повертаючи вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, але він не погодився, так як він рухався згідно правилам, і його не міг бачити інспектор, бо розмітка на дорозі відсутня.
Зазначені факти ОСОБА_1 пояснив інспектору, проте всі пояснення ОСОБА_1 інспектор проігнорував і наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також був складений протокол про адміністративне правопорушення та одночасно з протоколом інспектором була винесена постанова про накладення на нього штрафу в розмірі 425,00 грн. Вважає дії працівника ДАЇ незаконними, а постанову безпідставною: так як він керував автомобілем, що знаходився в технічно виправному стані, невиконання ним вимоги дорожнього знаку не створило небезпеки дорожньому руху, шкоди іншим учасникам руху він також не завдав.
Просить визнати дії працівника ДПС м. Харцизька Пелих Віталія Анатолійовича незаконними та скасувати постанову № АН 196971 від 17.04.2009 р.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені в адміністративному позові вимоги в повному обсязі.
Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Харцизька - Пелих В.А. в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. порушив п. 10.5 ПДД, а саме 17.04.2009 р. г-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-31029», держ.номер НОМЕР_1 по вул. Советській в м. Харцизьку, на ділянці дороги дії дорожнього знаку, водій не виконав вимоги діючого дорожнього знаку, при повороті виїхав на зустрічну смугу дороги.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 р. ОСОБА_1 був визнаний винним в порушенні ПДР та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Однак, в судове засідання інспектор ДПС - Пелих В.А. не пред’явив доказів щодо підтвердження факту порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 17.04.2009 року.
В постанові про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків (понятих), тому перевірити законність даної постанови не можна.
Таким чином, суд вважає, що вина позивача в порушенні Правил дорожнього руху не доведена, а також у судовому засіданні встановлено, що постанова № АН 196971 від 17.04.2009 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУобАП, так як відображені в ній дані не відповідають дійсності, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 2,7, 11,14,99,159-162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька - Пелих Віталія Анатолійовича про визнання дії ДПС м. Харцизька незаконними та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.
Дії працівника ДПС м. Харцизька Пелих Віталія Анатолійовича визнати
неправомірними.
Скасувати Постанову № АН 196971 від 17.04.2009 р. про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425,00 грн.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизькій міський суд.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, в разі складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.