Справа №1-260/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г.

з участю прокурора Мороза В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с Каражал Жана-Аркинського району Карагандинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого слюсарем в ПАОП «Зоря», не засудженого в силу ст. 89 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2009 року в лісопосадці неподалік ставка на околиці с. М.Комишувата Красноградського району незаконно зірвав листя з дикорослих кущів рослини коноплі, які висушив, подрібнив та незаконно зберігав у паперовому згортку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2. Коноплю зірвав для власного вживання, мети збуту не мав. 15 червня 2009 року приблизно о 13-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 забрав пакет з висушеною коноплею і поклав до кишені одягу. На вулиці в с.М.Комишувата до нього підійшли працівники міліції і в присутності понятих та з його дозволу провели огляд особистих речей. При огляді кишень одягу у підсудного було виявлено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною) вагою в перерахунку на суху речовину 13,2256 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що у червні 2009 року він біля ставка в с.М.-Комишувата Красноградського району зірвав дикорослі рослини коноплі, які висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб для власних потреб. Коноплю зберігав вдома, нікому про це не розповідав. 15 червня 2009 року в другій половині дня він був на вулиці села і мав при собі коноплю в згортку, яку збирався покурити. До нього підійшли працівники міліції і запропонували провести особистий огляд. В присутності понятих та з його дозволу провели огляд особистих речей. В кишені виявили пакет з канабісом, який він зберігав для особистих потреб без мети збуту. В скоєному кається.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз’яснені права і можливі наслідки застосування положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, працює в ПАОП «Зоря» (а.с. 55), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 56).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом’якшують покарання, на підставі ст. 66 КК України, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК судом не встановлені. Суд вважає, що в діях підсудного відсутня така обтяжуюча ознака, як рецидив, так як на час вчинення злочину судимість за раніше вчинені злочини погашена. Тому суд рахує вірним виключити рецидив як обтяжуючу ознаку з обвинувачення ОСОБА_1

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість застосування стосовно нього покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведеної по справі експертизи № 1752 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 138 грн. 09 коп. Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 321,323,324,332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі гри.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 138,09 грн.

Речовий доказ по справі. яким є полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною), опечатаний штампом НДЕКІД № 1752, що знаходиться на зберіганні в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності.

Відповідно до ст. 347—349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.