Справа №2-1343/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі представника позивача Пахомової В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартплаті.

В обґрунтування вимог вказав, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2, Разом з ним я якості членів сім’ї зареєстровані та проживають в квартирі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Оскільки відповідачі, проживаючи в квартирі, в період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. не сплачували квартирну плату, заборгованість з якої за вказаний період становить 1395,31 грн., комунальне підприємство просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31,50 грн.

Представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги пред’явлені позивачем визнає.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр. 3) . Квартира не приватизована і знаходиться на балансі комунального підприємства "Служба єдиного замовника", яке згідно статуту є юридичною особою і балансоутримувачем всіх жилих будинків (арк.спр. 8,9, 11-12) .

Як вбачається з довідки КП "СЄЗ" та долученого до матеріалів справи письмового розрахунку, квартирна плата в період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. відповідачами не сплачувалась, заборгованість з квартирної плати за вказаний період складає 1395,31 грн. (арк.спр. 7) .

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 68 ЖК України передбачені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. Зобов’язання наймачів щомісячно вносити квартплату передбачені і п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, у відповідності з яким наймачі квартир зобов’язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Оскільки відповідачами порушено договір найму жилого приміщення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з них на користь позивача суму заборгованості з несплаченої квартплати, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 24.12.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 61,64,66,68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, ст. ст. 10,60,79,81,88,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Служба єдиного замовника" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" заборгованість з квартирної плати за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. в сумі 1395,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31,50 грн., а всього 1426,81 грн.., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26000980103842, МФО 335593, ЄДРПОУ 32062555 Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" Димитровського відділення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.