Справа №2-1382/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіної О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням.

В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач є його батьком. 12 грудня 1995 року його батьки розірвали шлюб, припинили мешкати разом, і він залишився на утриманні своєї матері. З відповідача, згідно рішення Димитровського міського суду стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до 08 липня 2009 року на період неповноліття. На теперішній час позивач навчається у Донецькому технікумі промислової автоматики. Оскільки його матеріальний стан не забезпечує його необхідного прожиткового мінімуму, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання в технікумі.

Відповідач з позовом погодився частково, не заперечує, щоб з нього на час навчання його сина були стягнуті аліменти на її утримання але у розмірі 1/8 частини його доходу.

Третя особа наполягала на задоволенні позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (свідоцтво про народження VIII-НО № НОМЕР_1) (а. с 5) .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між відповідачем та третьою особою від 12 грудня 1995 року шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу І-НО № НОМЕР_2) (а. с. 3)

Позивач навчається на другому курсі Донецького технікуму промислової автоматики, що підтверджується довідкою навчального закладу (а. с. 8-10) .

Третя особа ОСОБА_3, на утриманні якої знаходиться позивач, перебуває на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості. (а. с. 13)

Разом з тим, щодо відповідача встановлено, що він працює на шахті ВАТ «Вугільна компанія «Красноармійська-Західна № 1» на посаді гірничого робітника очисного забою і отримує середньомісячну заробітну плату з червня 2008 року по травень 2009 року у розмірі 90 991 (дев’яносто тисяч дев’ятсот дев’яносто одна гривня) 10 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи (а. с 14) .

Згідно пояснення ОСОБА_2, наданого на попередньому слуханні справи, свідчить, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з громадською дружиною, ОСОБА_4, яка не працює. Від сумісного життя з

ОСОБА_4 у відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-НО № НОМЕР_3), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-НО № НОМЕР_4) . У свідоцтвах про народження дітей батьками вказані відповідач, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с 21-22) .

Відповідно за ст. 199 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши надані судові докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який у зв’язку з навчанням потребує цієї допомоги, і, враховуючи те, що у відповідача фактично на утриманні знаходяться троє членів сім'ї, в тому рахунку двоє малолітніх дітей, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання у Донецькому технікумі промислової автоматики, але не більше ніж чим досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 51,00 грн. судового збору та 37.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,57,130,209,212,213,214,215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 14 липня 2009 року на період навчання у Донецькому технікумі промислової автоматики, але не більше ніж чим досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та на користь управління державного казначейства у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.