Справа № 2 – 807

2010 р.

       Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.07.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області  в складі: головуючого судді   – ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі          -    ПІГАСОВІ П.В.

з участю

представинка позивача   -     ОСОБА_1

представника відповідача   -     ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом (а. с. 2),  в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1000 грн. на кожного, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, потім  в розмірі 1 000 грн. до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

09.02.2010 р. до суду надійшли заяви позивачки  (а.с 17-18) про розгляд справи у її відсутність і про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду справи.

Судом винесена 11.02.2010 р. ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду справи (а.с. 20).

22.04.2010 р. позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з  моменту звернення до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, потім в розмірі 1/4  частини всіх видів його доходів до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56).

01.06.2010 р. до суду надійшли заяви позивачки та відповідача (а.с 57-58) про розгляд справи у їх  відсутність.

Судом винесена ухвала про задоволення їх заяв та розгляд справи у  відсутності сторін.

10.06.2010 р. позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з  моменту звернення до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, потім в розмірі 1/4  частини всіх видів його доходів до досягнення повноліття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину.

12.07.2010 р. надійшла заява відповідача про визнання позову в редакції від 10.06.2010 р. (а.с. 72).

12.07.2010 р. від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон  (а.с. 75).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав  уточнені позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість та зобов’язаний це робити як батько дітей.

Представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивачки, відповідача, зясувавши обставини  справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,  що встановлені слідуючі факти:

Сторони перебували у шлюбі з 27.11.1993 р. до 27.01.2010 р. (а.с. 4, 25).

Сторони  мають  спільних дітей: сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою (а.с.5, 24).

Сторони не досягли домовленості з питання утримання дітей. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоровя дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дітей.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 79, 83, 88  ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява відповідача (а.с. 75) підлягає задоволенню на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України з урахуванням того, що вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 83, 88, 154, 212-215, 367,  розділом  Х1  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути на її користь з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти  на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3  частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дітей відповідного віку, починаючи з 30.11.2009 р. і до досягнення повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5  в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, яке застосовано ухвалою Іллічівського міського суду від 11.02.2010 р. (а.с.  20),  - скасувати.

    Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення  в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя