АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 октября 2009 года Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Франтовской Т.И.

судьи Стуковенковой Т.Г.

народных заседателей Ждановой Т.М., Бабенко Т.С., Назаренко Л.Д.

при секретаре Коляда Е.И.

с участием прокурора Лозицкой И.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Красная слобода, Бурынского района, Сумской обл., украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, не работающей, ранее не судимой, судимость погашена в порядке ст.55 УК Украины (1960г.), проживающей до ареста АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2 ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.п.9,13 УК Украины,

установила:

12 мая 2009г. примерно в 2 часа 30-40 минут, ОСОБА_2 имея умысел на убийство ее знакомого ОСОБА_3, с которым у нее на протяжении некоторого времени сложились неприязненные отношения из-за того, что ранее ОСОБА_3 приставал к ней с предложением интимных отношений, прибыла в помещение жилого дома АДРЕСА_2, где она ранее проживала, принеся с собой заранее приготовленный нож, взятый в летней кухне этого домовладения.

Находясь в большой комнате указанного дома, ОСОБА_2 подошла к лежавшему и спавшему на полу ОСОБА_3 и действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти другому человеку, указанным заранее заготовленным ножом нанесла ОСОБА_3 один удар в область шеи, то есть в жизненно важный орган, где находится верхнещитовидная артерия, при этом задев ее. С учетом силы удара и места его нанесения полагала, что данного повреждения достаточно для наступления смерти потерпевшего. Однако смерть последнего не наступила по причинам не зависящим от воли ОСОБА_2 , поскольку в результате умышленных действий ОСОБА_2 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 15 июля 2009г., ОСОБА_3 было причинено телесное повреждение в виде резаной раны шеи с повреждением верхнещитовидной артерии, которое относится по своему характеру к легкому телесному повреждению, которое обусловило кратковременное расстройство здоровья. Срок заживления вышеуказанной раны более 6 суток, но менее 21 суток.

Кроме того, ОСОБА_2 12 мая 2009г. в 2 часа 30-40 мин находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, непосредственно после совершения оконченного покушения на умышленное убийство ОСОБА_3, увидела как лежащий на полу вблизи ОСОБА_3, ранее ей знакомый ОСОБА_4 , находясь в сонном состоянии, махнул своей правой рукой, задев ее правую руку.

ОСОБА_2 полагая, что ОСОБА_4 мог видеть обстоятельства совершенного ею ранее преступления то есть убийства ОСОБА_3, так как она полагала, что в результате ее действий последний умер и с целью скрыть это преступление , имея внезапно возникший умысел на убийство ОСОБА_4, действуя умышленно с целью противоправного причинения смерти другому человеку, заранее заготовленным для причинения телесных повреждений ножом нанесла ОСОБА_4 три удара в область спины и один удар в область груди, в результате чего ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 04 июня 2009г. были причинены телесные повреждения в виде: раны на грудной клетке спереди по левой средне-ключичной линии на уровне 3-го ребра, с раневым каналом который продолжается повреждением верхнего края 3-го ребра в его хрящевой части и мышц 2 межреберного промежутка, повреждением передней поверхности сердечной рубашки, сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца с мелкоочаговыми кровоизлияниями в стенках данного повреждения, аорты в ее восходящем отделе, кровоизлияний в адвентиции ее. Раневой канал идет спереди на зад немного слева на право и немного сверху вниз, длина его составляет 11см; рана на спине по левой около грудной линии на уровне 4 хребта. с раневым каналом , который идет в направлении сзади на перед , с право на лево и немного сверху вниз, проходит в мягких тканях спины, проникает в левую плевральную полость возле 5 межреберья, без повреждения легочной ткани, имеет длину 5 см; рана по средней линии спины на уровне б грудного хребта, с раневым каналом, который полностью проходит в мягкие ткани спины и в них же заканчивается, имеет направление сзади на перед, немного с право на лево и немного снизу вверх, глубиной 2,5 см; рана по правой лопаточной линии на уровне 2-го грудного хребта, с раневым каналом, который проходит в мягких тканях спины, продолжается проникающими повреждениями правой лопатки, проникает в правую плевральную область во 2 межреберьи, с повреждением мышц межреберья, повреждением верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в зоне этих повреждений. Раневой канал идет сзади на перед, немного сверху вниз и немного справа на лево, длиной 8 см.

В результате колото-резанных ранений груди, которое сопровождалось повреждением сердца, аорты, легких и которые усложнились острой кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резанных ранений данных органов, признаками острой кровопотери 12 мая 2009г. потерпевший скончался на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что с апреля 2005г. она стала проживать у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_2.По данному адресу кроме указанных лиц проживали: мать ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ее дети: ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и сожительница последнего ОСОБА_11 В 2006г. ОСОБА_6 переехала жить к своему мужу ОСОБА_12 и стала проживать по адресу АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживала у ОСОБА_10 , в холодное время года в доме, а в теплое в летней кухне. При этом она оказывала помощь в ведении хозяйства, а также продолжала подрабатывать разнорабочей у различных лиц по найму. С февраля 2009г. по указанному адресу стал проживать родной брат ОСОБА_10 по матери ОСОБА_3, который стал злоупотреблять спиртными напитками, и стал приставать к ней , издеваться над ней, насмехаться и оскорблять. 11.05.2009г. вечером она вместе с ОСОБА_10 пошла к ОСОБА_6, посмотрела там телевизор и пришла на ул. Трудовую отдыхать. Однако точного времени сказать не может, она вышла в туалет, который находится на улице, а когда возвращалось в это время увидела ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находились во дворе дома, недалеко от туалета, они были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 схватил ее за руки, завел их за спину и стал держать ей руки. В это время ОСОБА_4 стоял радом и говорил, что бы он ее не трогал. ОСОБА_3 сказал, что сейчас он и ОСОБА_4 будут ее насиловать. ОСОБА_4 говорил, что бы он этого не делал. В этот момент она вырвалась со двора и побежала в лесопосадку, где спряталась . Примерно через минут 15 вернулась домой, зашла в помещение жилого дома, что бы убедиться , что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находятся в доме и уснули. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 спали на полу в большой комнате, возле дивана, на котором спал ОСОБА_8. Убедившись, что все спят, она вышла и пошла в летнюю кухню, где увидела кухонный нож, и у нее возникло желание убить ОСОБА_3. Она взяла этот кухонный нож, длиной около 30 см., лезвия которого составляет где-то 17 см., с рукояткой из пластмассы черного цвета. Затем она пошла в дом, где не включая свет, прошла в дальнюю комнату. Убедившись, что все спят , она подошла к ОСОБА_3 , стала между ним и диваном . В это время ОСОБА_3 спал на левом боку. Она стояла в районе его груди. Держа нож в правой руке, нанесла один удар в область шеи ОСОБА_3 с правой стороны, полагая, что от этого удара наступит смерть ОСОБА_3. В этот момент ОСОБА_4 находясь в сонном состоянии, ударил своей правой рукой по ее руке. В этот момент у нее возник умысел на убийство ОСОБА_4, так как она подумала, что он видел, как она наносила удар ножом ОСОБА_3. ОСОБА_4 спал на левом боку. Она находясь на том же месте, тем же ножом нанесла удар ножом по спине в область лопатки. После нанесенного удара ОСОБА_4 перевернулся и лег на спину, после чего она сразу же нанесла удар ножом в область сердца. Затем ОСОБА_4 снова перевернулся на левый бок, после чего она нанесла еще два удара в область позвоночника и лопатки. После этого она выбежала из дома и побежала к месту жительства ОСОБА_6, на АДРЕСА_1. По пути она спрятала нож в траве. Когда она пришла, то в доме все спали, она приготовила себе кофе и стала его пить. Через минут 20 прибежал ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_4 мертв. После чего она пошла собирать бутылки в посадку, подобрав ранее спрятанный нож она его выбросила в отстойник.

Кроме показаний подсудимой, о том, при каких обстоятельствах она совершила преступления, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_12, свидетелей и письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что он проживал по адресу своей матери ОСОБА_7 АДРЕСА_2. Примерно с 2006г. по этому адресу стала проживать ОСОБА_2. ОСОБА_2 к ним домой привезла его сестра ОСОБА_5. ОСОБА_2 оказывала сестре помощь в ведении домашнего хозяйства. Он и ОСОБА_4 подрабатывали на земляных работах в разных людей и в разных населенных пунктах. В ночь с 11 на 12 мая 2009г. он и ОСОБА_4 пришли домой, они были в нетрезвом состоянии. Когда вошли в дом, то все уже спали, и они легли на полу в большой комнате. Были ли все родственники дома, он не знает. Во время сна, он почувствовал, что начал задыхаться. Затем включил свет или он или племянник, и увидел, что его грудь в крови, а на его шее имелась рана. Он стал закрывать рану рукой. Он сразу разбудил ОСОБА_8, чтобы кто-то побежал к ОСОБА_6, и вызвали скорую помощь. Он видел, что ОСОБА_4 лежит на том же месте, однако не обратил внимания, была ли на нем кровь, и был ли он жив или мертв. Он понял, что телесные повреждения ему причинила ОСОБА_2, испугался и убежал. Возле магазина ему стало плохо, и женщины вызвали скорую помощь. После чего его отвезли в больницу им. Мечникова. Претензий материального плана к подсудимой он не имеет. Утверждает, что ОСОБА_2 ни когда не домогался. Однако когда выпивал, то мог оскорбить.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_12 следует, что погибший ОСОБА_4 ее родной сын. При каких обстоятельствах был убит ее сын, ей не известно. О том, что сына убили, ей стало известно в 4 часа 12 мая 2009г., ей кто-то позвонил на мобильный телефон из родственников ОСОБА_10. Позже ей стало известно, что убийство совершила ОСОБА_2. В связи с гибелью сына ей причинен и моральный и материальный ущерб. Однако исковых требований она в ходе следствия не предъявляла. Намеревается это сделать в будущем.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что с ОСОБА_2 она познакомилась когда работала в с.Баловка, по переборке овощей. Это было в 2005 году. После чего она предложила ОСОБА_2 проживать у нее дома в АДРЕСА_2. С ОСОБА_2 у нее сложились дружеские отношения. С конца 2008 года с ними также стал проживать ее брат, по матери ОСОБА_3 который злоупотреблял спиртными напитками, и у которого с ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения. Так как он часто оскорблял ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, домогался ее. ОСОБА_4 также злоупотреблял спиртными напитками и во всем поддерживал ОСОБА_3.

11.05.2009г. примерно в 21 час. ее сыну ОСОБА_8 позвонили на телефон ОСОБА_4 или ОСОБА_3 и просили их встретить. Услышав, что домой приедут ОСОБА_4 и ОСОБА_3 она решила уйти ночевать к своей дочери ОСОБА_6, которая живет в этом же селе по АДРЕСА_1 по той причине, что не хотела видеть пьяных ОСОБА_3 и ОСОБА_4. С ней пошли ночевать дочь ОСОБА_9, внук ОСОБА_13. Также с ними пошла ночевать и ОСОБА_2. Когда они уснули где то в 3 час. 12 мая 2009г. к ним пришел ее сын ОСОБА_8, который сказал, что ОСОБА_4 умер, а ОСОБА_3 где-то убежал. Все они побежали по адресу АДРЕСА_2. Где в это время была ОСОБА_2, она не знает. Со слов ОСОБА_8 ей известно, что он лег спать в большой комнате на диване. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 легли спать на полу также в большой комнате. В этой же комнате спал на другом диване ее другой сын ОСОБА_14. Ночью его (ОСОБА_8) стал будить ОСОБА_3 и говорить, что бы тот помог, так как у него кровь. Когда включили свет, то увидели у ОСОБА_3 на шее рану. А ОСОБА_4 признаков жизни не подавал. После чего ОСОБА_3 убежал. Утром 12 мая 2009г. работники милиции привезли ОСОБА_2, которую обнаружили в лесопосадке. ОСОБА_2 вела себя как обычно спокойно. Считает, что ОСОБА_2 за частые издевательства над ней могла незаметно встать и пойти на ул. Трудовую, и причинить телесные повреждения потерпевшим.

Свидетель ОСОБА_6 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что ОСОБА_4 это ее гражданский муж. От которого у нее есть сын ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2. Примерно с 2005 г. по месту жительства матери стала проживать ОСОБА_2, которую она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого и трудолюбивого человека. Вместе с тем она могла постоять за себя, то есть отомстить человеку, который ее обидел. В январе 2009г. по данному адресу стал проживать ее дядя, а мамин брат по матери ОСОБА_3, который злоупотреблял спиртными напитками. Она со своим мужем ОСОБА_4 так же стали проживать по месту жительства матери с марта 2009г. Она не слышала, что бы ее муж или ОСОБА_3 домогались ОСОБА_2 или оскорбляли ее. В момент совершения преступления ее дома не было. О случившемся, ей стало известно от своих родственников. От работников милиции ей стало известно, что преступление совершила ОСОБА_2.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, следует, что примерно с 2005г. с ними стала проживать ОСОБА_2 В., которая помогала матери вести домашнее хозяйство. А с января 2009г. по данному адресу стал проживать брат его матери ОСОБА_16, который постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Он постоянно насмехался над ОСОБА_2, когда был в нетрезвом состоянии.02.03.2009г. к месту его жительства также приехала его сестра ОСОБА_15 со своим мужем ОСОБА_4 и их ребенком ОСОБА_13, которые также стали с ними проживать. У ОСОБА_4 с подсудимой были нормальные отношения. 11.05.2009г. примерно в 21 час. он находился по месту своего жительства , к нему на телефон позвонил ОСОБА_3, но поскольку он был в сильной степени алкогольного опьянения он попросил передать трубку ОСОБА_4 что ОСОБА_3 и сделал. ОСОБА_4 попросил его выехать их встретить на трассу, так как маршрутные такси в село уже не ходили. Когда он со своим другом по прозвищу "ОСОБА_17" приехали за ОСОБА_3 и ОСОБА_4 последние купили водку и закуску и они поехали в лес, где распивали спиртные напитки. После чего "ОСОБА_17" привез их домой, где они легли спать, он лег на диван, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на полу в большой комнате. Среди ночи его стал будить ОСОБА_3 и говорить что у него кровь. Он пытался его успокоить, что бы он лег и спал и ни чего не выдумывал. В это время его брат ОСОБА_14 включил свет и он увидел, что у ОСОБА_3 на одной руке кровь, а другой рукой он держался за горло. В это время они увидели, что ОСОБА_4 лежит на полу без признаков жизни, и у него в области груди была кровь. Они побежали к сестре ОСОБА_6 сообщить о случившемся.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании подтвердил показания своего брата ОСОБА_8.

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений, в ходе чего подсудимая ОСОБА_2 показала и рассказала как и при каких обстоятельствах наносила ножевые ранения потерпевшим (т.1 л.д.86-87,19-25) ;

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения по АДРЕСА_2, где был обнаружен труп ОСОБА_4 с ножевыми ранениями (т.1 л.д.5-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1078-3 от 04 июня 2009г. трупа ОСОБА_4, у которого обнаружены телесные повреждения в виде раны №1 на грудной клетке спереди по левой средне-ключичной линии на уровне 3-го ребра, с раневым каналом который продолжается повреждением верхнего края 3-го ребра в его хрящевой части и мышц 2 межреберного промежутка, повреждением передней поверхности сердечной рубашки, сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца с мелкоочаговыми кровоизлияниями в стенках данного повреждения, аорты в ее восходящем отделе, кровоизлияний в адвентиции ее. Раневой канал идет спереди назад немного слева на право и немного сверху вниз, длина его составляет 11см; рана №2 на спине по левой около грудной линии на уровне 4 хребта. с раневым каналом , который идет в направлении сзади на перед , с право на лево и немного сверху вниз, проходит в мягких тканях спины, проникает в левую плевральную полость возле 5 межреберья, без повреждения легочной ткани, имеет длину 5 см. Рана №3 по средней линии спины на уровне 6 грудного хребта, с раневым каналом, который полностью проходит в мягкие ткани спины и в них же заканчивается, имеет направление сзади на перед, немного с право на лево и немного снизу вверх, глубиной 2,5 см. Рана №4 по правой лопаточной линии на уровне 2-го грудного хребта, с раневым каналом, который проходит в мягких тканях спины, продолжается проникающими повреждениями правой лопатки, проникает в правую плевральную область во 2 межреберьи, с повреждением мышц межреберья, повреждением верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в зоне этих повреждений. Раневой канал идет сзади на перед, немного с верху в низ, и немного с права на лево, длиной 8 см. Колото-резаные ранения №1,№2,№4 у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные, для жизни, в момент причинения и в данном случае приведшим к смерти потерпевшего. Причиной смерти стала совокупность колото-резаных ранений груди (раны №№1,2,4)

Указанные раны являются колото-резанными и причинены незадолго до наступления смерти ОСОБА_4 плоским колюще-режущим предметом, с шириной клинка не более 18 мм. имеющее острое лезвие и обух толщиной около 1,0-1,1 мм. Каких либо повреждений , которые могли бы образоваться во время борьбы или самообороны, при исследовании трупа не выявлено. Все телесные повреждения прижизненные, (т.1 л.д.31-45)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1078 -ЭД от 10 июня 2009г., в выводах которой указано, что учитывая локализацию и количество ударов, которые были воспроизведены ОСОБА_2 и количество, локализацию обнаруженных у ОСОБА_4 колюще-режущих ранений, образование данных повреждений могло произойти при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 13.05.2009г. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, (т.1л.д.97-104)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2596-Э от 15 июля 2009г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №329б-Э от 03.09.2009г., согласно которых у ОСОБА_3 обнаружено телесное повреждение в виде резаной раны шеи с повреждением верхнещитовой артерии, которое относится по своему характеру к легкому телесному повреждению, которое обусловило длительное расстройство здоровья. Срок заживления вышеуказанной раны более б суток, но менее 21 суток. Данное повреждение образовалось от воздействия плоского предмета с режущим краем, которым могло быть лезвие ножа. Вышеуказанное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 13.05.2009г. и 27.08.2009г. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, (т.1 л.д.105-111), (т.2 л.д.38-40).

- заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которой на представленных, на исследование рубашке, свитере и спортивных штанах обвиняемой ОСОБА_2.установлено наличие крови человека. Происхождение которой не исключается за счет крови потерпевших ОСОБА_4, так и потерпевшего ОСОБА_3 Присутствие в данных следах крови обвиняемой ОСОБА_2 возможно только в качестве примеси, (т.1 л.д.112-122)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1078-ЭД от 03.09.2009г. согласно которой, учитывая локализацию и количество ударов, которые были воспроизведены ОСОБА_2, и количество, локализацию обнаруженных у ОСОБА_4 колюще-режущих ранений, образование данных повреждений могло произойти при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 27.08.2009г. (т.1 л.д.32-34)

То, что у ОСОБА_2 умысел был направлен на умышленное убийство, свидетельствуют ее действия. А именно, ОСОБА_2 зная о том, что 11 мая 2009г. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вернуться на АДРЕСА_2, в нетрезвом состоянии и у нее с ними ранее сложились неприязненные отношения, возвращается с АДРЕСА_1, куда вместе со свидетелем ОСОБА_5 и ее дочкой и внуком пошли ночевать к старшей дочери ОСОБА_6, на АДРЕСА_2. Кроме того она входила в дом где спали потерпевшие убедившись, что они спят , она вышла в летнюю кухню, где взяла кухонный нож которым наносила удары потерпевшему ОСОБА_3. Умысел на убийство потерпевшего ОСОБА_4 у подсудимой возник после того, как потерпевший ОСОБА_4 ее задел своей рукой, она испугавшись, что он мог видеть как она наносила удар потерпевшему ОСОБА_3, решила убить и ОСОБА_4. Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы, удары потерпевшему ОСОБА_4 наносились с большой силой и с силой достаточной для причинения телесных повреждений обнаруженных у ОСОБА_4.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании, а действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по : - ст. 15 ч. 2, ст.115 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку;

- по ст. 115 ч. 2 п.п.9,13 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства предусмотренного ст. ст. 116-118 УК Украины.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2 коллегия судей учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, как лицо ранее не судимое, положительно характеризующееся, признавшее свою вину, раскаивающееся в содеянном, а также поведение самого потерпевшего ОСОБА_3 до случившегося, и считает , что наказание должно быть, связанное с длительным лишением свободы, однако не в максимальном размере.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 29 июля 2009г. (на л. д. 234 т. 1 уголовного дела) уничтожить, как не представляющие ни какой ценности. Видеокассету с видеозаписью следственного действия с ОСОБА_2 хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, судебная палата,

приговорила:

Подсудимую ОСОБА_2 признать виновным в совершении -преступлений, предусмотренных ст.15 ч. 2, ст. 115 ч. 1; ст. 115 ч. 2 п.п.9,13 УК Украины и назначить ей меру наказания:

- по ст.15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы,

- по ст.115 ч. 2 п.п. 9,13 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 13(тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок наказания исчислять с 13 мая 2009 года.

Вещественные доказательства по делу: перечисленные в постановлении следователя от 29 июля 2009г., на л.д. 234 т.1, уничтожить как не представляющие ни какой ценности. Видеокассету с записью следственного действия с участием ОСОБА_2 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено кассационное представление в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины в течение 1 месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы или представления в апелляционный суд Днепропетровской области, а осужденной, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ей копии приговора.