Дело № 10 с – 150 / 2010 года                                                                                                 Председательствующий в 1

инстанции: Карягина В.А.                                                                       Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

21 июля 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.

                          судей: Шмигельского И.В., Павленко Т.И.

                    с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемой ОСОБА_2 на постановление судьи Беловодского районного суда Луганской области от 9 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Миллерово Ростовской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, ранее не судимой на территории Украины, не работавшей, проживавшей в городе Миллерово Ростовской области Российской Федерации АДРЕСА_1.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, имевшего место 2 июля 2010 года в селе Нижнебараниковка Беловодского района Луганской области, когда ОСОБА_2, находясь на заброшенных приусадебных участках села Нижнебараниковка Беловодского района Луганской области, сорвала произрастающие растения мака и на территории заброшенного домовладения № 8 по улице Октябрьская данного населенного пункта, используя ранее приготовленные предметы и вещества, изготовила наркотический препарат- опий экстракционный, который употребила путем инъекции.

 Остальная часть наркотического средства была обнаружена и изъята работниками милиции в ходе осмотра места происшествия. Заключением специалиста № 2701/ 9 от 3 июля 2010 года подтвержден тот факт, что вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2, является маковой соломой, оборот которого запрещен, весом в пересчете на сухое вещество 300, 3 грамма.

2 июля 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_2 была задержана, водворена в ИВС Беловодского РО УМВД и Беловодским РО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

7 июля 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

    В своей апелляции обвиняемая ОСОБА_2 просит отменить постановление Беловодского районного суда Луганской области от 9 июля 2010 года об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить в отношении нее меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Беловодского районного суда Луганской области от 9 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемой ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемой ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемой ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Беловодского районного суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области Тишакова О.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_2, в своем постановлении от 9 июля 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_2 является гражданкой Российской Федерации, нелегально проникла на территорию государства Украины, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, что дает основания полагать о возможности у обвиняемой, находясь на свободе, скрыться от суда и следствия и совершения ею иных преступлений.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 309 ч.1 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление средней тяжести, что, согласно ст. 155 УПК Украины, в исключительных случаях является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_2 является гражданкой Российской Федерации, обвиняется в преступлении, за которое была задержана на территории государства Украина, где находилась нелегально, нигде не работает, то эти обстоятельства следует признать исключительными, поскольку судья Беловодского районного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_2 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемой ОСОБА_2 о том, что при избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу судья Беловодского районного суда Луганской области не учел того, что она ежемесячно наблюдается в связи с имеющимися у нее заболеваниями: последней стадией СПИДа, ТБЦ легких, гепатита С, хронического пиелонефрита и холецистита, тахикардии, энцефалопатии, токсоплазмоза в СПИД- центре города Ростов- на- Дону Российской Федерации, где она состоит на учете с 2000 года, что с 2006 года из- за резкого снижения иммунного статуса она принимает антиретровирусную терапию, состоящую из индивидуально подобранных препаратов, что она лишена указанных медицинских препаратов в СИЗО и это пагубно сказывается на ее самочувствии, что она оказывает всяческое содействие следствию и признала свою вину в предъявленном обвинении, не имеет намерения скрываться от суда, что у нее есть семья: престарелая мать с больным сердцем и высоким давлением, отец, перенесший недавно операцию, сын ОСОБА_5 в возрасте 18 лет, у которого нет отца, умершего от СПИДа, что она, в случае нахождения на подписке о невыезде, обязуется являться по первому требованию к следователю и выполнять все предусмотренные процессуальные действия, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемой ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Беловодского районного суда Луганской области от 9 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемой ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.