ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010р. м. Сімферополь.
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Корольов М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду АРК від 18.05.2010 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,
визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою ОСОБА_1, є матерю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від обов’язків по вихованню дочки, в результаті чого остання 21.04.2010р. в ОШ № 2 м. Щьолкіна на уроці фізкультури вчинила хуліганські дії у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вона пропустила строк по поважній причині – суд не повідомив її про час слухання справи.
Як виходить з апеляції, ОСОБА_1 вважає, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження постанови суду з поважних причин і тому цей строк має бути поновленим.
Таке твердження ОСОБА_1 не має підстав. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010р. ОСОБА_1 повідомлена про день розгляду її справи 18.05.2010р., про що свідчить її підпис.
У той же день, 07.05.2010р., складено протокол про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами її адміністративної справи і в ньому є підпис правопорушника.
Не дивлячись на це, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, відкласти розгляд справи за неможливістю її участі у судовому засіданні не просила.
Згідно із ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, протягом десяти днів з дня внесення постанови.
Доводи апелянта не мають підстав вважати, що пропуск строку мав місце з поважних причин, у зв’язку з чим він поновленню не підлягає.
Керуючись ст. 294 КУпАП,–
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Ленінського районного суду АРК від 18.05.2010р. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Корольов